STSJ Cataluña 6305/2021, 2 de Diciembre de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 6305/2021 |
| Fecha | 02 Diciembre 2021 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 17079 - 44 - 4 - 2018 - 8021053
MVR
Recurso de Suplicación: 5056/2021
ILMO. SR. LUIS REVILLA PÉREZ
ILMO. SR. JAUME GONZALEZ CALVET
ILMA. SRA. M. MACARENA MARTINEZ MIRANDA
En Barcelona a 2 de diciembre de 2021
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 6305/2021
En el recurso de suplicación interpuesto por D.ª Macarena frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Girona (UPSD social 1) de fecha 13/04/2021 dictada en el procedimiento nº 382/2018 y siendo recurridos el INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (INSS), la TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (TGSS), la MUTUA ASEPEYO y PROSER-MARESME, S.A., ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. M. Macarena Martinez Miranda.
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 13/04/2021 que contenía el siguiente Fallo:
DESESTIMO la demanda origen de les presents actuacions promoguda per la Sra. Macarena enfront de l'Institut Nacional de la Seguretat Social, de la Tresoreria General de la Seguretat Social, de Mutua Asepeyo i de Proser Maresme, S.A., i, en conseqüència, ABSOLC els demandats de les pretensions de la demanda.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMER. El dia 26/05/2015, la Sra. Macarena, amb DNI núm. NUM000 i nascuda el NUM001 /1962, prestant serveis per a l'empresa Proser-Maresme, S.A., amb CIF núm. A60890050, i al moure un llit de l'habitació que estava netejant, va realitzar un mal gest, fent-se mal a l'espatlla esquerra (folis 126, 128 i 352). Com a conseqüència de l'anterior incident va causar baixa mèdica el dia 20/08/2015 i alta el dia 16/11/2015 per curació/millora que permetia dur a terme la feina habitual (foli 129), amb el diagnòstic: "ALTRES LESIONS DE L'ESPATLLA" (foli 312). Per sentència de 13/03/2017 del Jutjat Social núm. 3 de Girona es va precisar que la contingència de l'anterior baixa per IT derivava de malaltia professional, sentència que fou confirmada per la STSJ de Catalunya núm. 6180/2017 (folis 269 a 274). Posteriorment l'actora va causar una segona baixa mèdica en data 01/06/2016 per recidiva, amb diagnòstic: "Tendinitis calcificante de hombro (I)" (folis 312 revers i 320 revers), romanent en situació d'IT fins el 31/01/2018. En data 22/03/2018 va causar una tercera baixa, romanent en situació d'IT fins el 28/03/2018, declarant-se per resolució de l'INSS de 11/04/2018 el caràcter de contingència d'accident de treball, per recidiva de la mencionada IT (folis 320 revers i 321). En data 24/01/2019 la demandant va causar una quarta baixa mèdica, amb diagnòstic de: "CAPSULITIS ADHESIVA DE L'ESPATLLA" (foli 325) romanent en situació d'IT fins el 19/02/2020, declarant-se per resolució de l'INSS de 03/03/2021 el caràcter d'accident de treball de l'anterior IT, sent aquest procés recidiva de l'iniciat el 20/08/2015 i finalitzat el 16/11/2015 i la recaiguda de 22/03/2018 a 28/03/2018 (foli 254).
En el Dictamen de l'ICAM de 01/12/2017 es va fixar el següent diagnòstic i limitacions funcionals: "Omalgia E. Tendinosi espatlla E. IQ. (darrera IQ 19/04/17). Sequel·les àlgiques. Limitació BA inferior al 50 %", recollint-se en observacions: "CEI: barem", i dictaminant-se: "Proposta alta per reincorporació laboral" (folis 317 revers i 318). En data 31/01/2018 es va efectuar dictamen proposta per la Comissió d'Avaluació d'Incapacitats, en el que es va recollir el mateix quadre residual que el referit diagnòstic i limitacions funcionals de l'ICAM, proposant: "La no calificación del trabajador referido como incapacitado permanente, por no presentar reducciones anatómicas o funcionales que disminuyan o anulen su capacidad laboral." (foli 319). Per resolució de l'INSS es va acordar denegar amb data 31/01/2018 la prestació d'Incapacitat permanent: "POR NO ALCANZAR, LAS LESIONES QUE PADECE, UN GRADO SUFICIENTE DE DISMINUCION DE SU CAPACIDAD LABORAL, PARA SER CONSTITUTIVAS DE UNA INCAPACIDAD PERMANENTE [...]" (foli 319 revers). Formulada reclamació prèvia en data 08/03/2018 (folis 58 a 65), per resolució de l'INSS de 26/04/2018 va ser desestimada (foli 66).
En data 31/01/2018 es va efectuar dictamen proposta per la Comissió d'Avaluació d'Incapacitats, en el que es va recollir el mateix quadre residual que el referit diagnòstic i limitacions funcionals de l'ICAM, proposant la declaració de l'actora com afecte de la lesió permanent no invalidant recollida en el 71 esquerra del barem: "HOMBRO: LIMITACION MOVILIDAD CONJUNTA ARTICULACION EN MENOS DE 50%", amb quantia de 830 euros (foli 9). Per resolució de l'INSS es va acordar aprovar amb data 07/02/2018 la prestació de lesions permanent no invalidants per un import íntegre de 830 euros (foli 8). Formulada reclamació prèvia en data 08/03/2018 (folis 10 a 16), per resolució de l'INSS de 26/04/2018 es va desestimar la mateixa en considerar que les lesions que afecten a l'actora: "[...] constituyen LESIONES PERMANENTES NO INVALIDANTES, puesto que determinan alteración de su integridad física pero no comporten disminución o anulación de la capacidad para el ejercicio de su profesión de CAMARERA HABITACIONES." (foli 17).
La professió habitual de la Sra. Macarena és la de cambrera d'habitacions (no controvertit). En data 15/04/2018 Proser Maresme, S.A., va emetre una carta notificant a l'actora la decisió presa per la mencionada empresa a l'empara de l' art. 52 a) de l'ET, "[...] de donar per rescindit el contracte de treball procedint a la seva extinció en base a causes objectives, per ineptitud sobrevinguda [...]", amb data d'efectes de 30/04/2018 (foli 243). En la mencionada carta, i com a requeriments propis de la seva professió, es signifiquen els següents: "[...] la realització de moviments de rotació, flexió i elevació de l'extremitat de l'espatlla (netejar i treure la pols de vidres, banys, armaris alts, prestatges, etc.) que requereixen fer postures i moviments repetitius que afecten a l'articulació de l'espatlla, amb un ús continuat del braç en flexió."
La Sra. Macarena acredita el període mínim de cotització per a causar dret a la prestació.
Per resolució del Departament de Treball, Afers Socials i Famílies de 22/01/2019, es va reconèixer a l'actor un grau de discapacitat total del 34 % (32 % grau de discapacitat i 2 factors socials complementaris), amb efectes des del dia 14/06/2018 (folis 246 i 247). En el Resum del Dictamen Tècnic facultatiu, s'avaluen les següents deficiències amb els respectius diagnòstics: "LIMIACIÓ FUNCIONAL DE L'ESE", "TENDINOPATIA"; "LIMITACIÓ FUNCIONAL DE COLUMNA", "OSTEOARTROSI LOCALITZADA"; "MALALTIA DE L'APARELL RESPIRATORI", "ASMA"; i "TRASTORN DE L'AFECTIVITAT", "TRASTORN ADAPTATIU"; sense superar el barem de mobilitat, amb una puntuació de 4 (foli 248).
La Sra. Macarena pateix de: omàlgia esquerra; tendinosi espatlla esquerra; seqüeles àlgiques; i limitació del balanç articular inferior al 50 %.
Proser-Maresme, S.A., tenia coberta amb la Mutua Asepeyo el risc derivat d'accident de treball, sense que constin descoberts en el pagament de quotes en el moment de produir-se l'accident (no controvertit). "
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Por la parte actora se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, desestimando la demanda sobre reconocimiento en situación de incapacidad permanente parcial para la profesión habitual, derivada de accidente de trabajo, absolvió a las codemandadas de las pretensiones deducidas en su contra. El recurso ha sido impugnado por la codemandada Asepeyo, Mutua colaboradora con la Seguridad Social número 151, que interesó su desestimación, con íntegra confirmación de la resolución recurrida.
Al amparo del apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, como primer motivo, la parte actora recurrente insta la revisión del ordinal séptimo del relato de hechos probados de la sentencia de instancia, proponiendo la siguiente redacción alternativa:
"El Institut Català d Avaluacions mèdiques va emetre dictamen amb data 1.12.2017 on es recull que la Sra. Macarena pateix de: omalgia esquerra, tendinosi espatlla esquerra, seqüeles àlgiques i limitació del balanç articular inferior...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba