STSJ Murcia 977/2021, 9 de Noviembre de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 09 Noviembre 2021 |
| Número de resolución | 977/2021 |
T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL
MURCIA
SENTENCIA: 00977/2021
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
PASEO DE GARAY, 5 - 2ª PLANTA - 30005 - MURCIA (UPAD)
Tfno: 968817077-968229216
Fax: 968817266-968229213
Correo electrónico: tsj.social.murcia@justicia.es
NIG: 30030 44 4 2018 0005351
Equipo/usuario: CCC
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0001078 /2019
Procedimiento origen: SSS SEGURIDAD SOCIAL 0000037 /2018
RECURRENTE/S D/ña Miguel
ABOGADO/A:
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL: GINESA LOPEZ LOPEZ
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
En MURCIA, a nueve de noviembre de dos mil veintiuno.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, compuesta por los Ilmos Sres. D. MARIANO GASCÓN VALERO, D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, D. MANUEL RODRIGUEZ GOMEZ, de acuerdo con lo prevenido en el art. 117.1 de la Constitución Española, en nombre S.M. el Rey, tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Miguel, contra la sentencia número 117/2019 del Juzgado de lo Social número 8 DE Murcia, de fecha 9 de abril de 2019, dictada en proceso número 37/2018, sobre INCAPACIDAD, y entablado por D. Miguel frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
En la resolución del presente recurso de suplicación, actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, quien expresa el criterio de la Sala.
- Hechos Probados en la instancia y fallo.
En la sentencia recurrida, se consignaron los siguientes hechos probados:
El actor, D. Miguel, nacido el NUM000 -71, de profesión habitual mecánico, inició proceso de incapacidad temporal el 21-03-16.
Iniciados los trámites para una eventual declaración de incapacidad permanente, el E.V.I. emitió el preceptivo dictamen el 06-11-17, resolviendo la D.P. del I.N.S.S. de Murcia el 15-11-17 denegar la prestación solicitada por no presentar reducciones anatómicas o funcionales que disminuyan o anulen su capacidad laboral.
Disconforme con la anterior resolución, el actor interpuso reclamación previa contra la misma que fue desestimada por otra de 07-02-18; posibilitándose la vía judicial.
El actor, al tiempo de ser valorado por el E.V.I. se hallaba afecto de los siguientes padecimientos: Trastorno depresivo de carácter reactivo; consciente y orientado, sin apreciarse clínica afectiva mayor, ni clínica expansiva, realiza las actividades básicas de la vida diaria e instrumentales; aumento ponderal; no cambios del ritmo circadiano, no ritmo endógeno; algo impulsivo en su discurso; no alteraciones cognitivas apreciables; síndrome de apnea-hipopnea del sueño moderado; posible E.P.O.C. vs asma; fascitis plantar bilateral; meniscopatia de rodilla derecha; marcha con normalidad; no alteraciones en la marcha, lassegue negativo bilateral, flexión lumbar conservada; balance articular de ambas rodillas completo.
El actor acredita haber cotizado el periodo mínimo exigido para la prestación que solicita.
La base reguladora de la prestación asciende a 1.673,17 € mensuales, siendo este un hecho no controvertido por las partes.
- Fallo de la sentencia de instancia.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo:
"Que desestimando la demanda planteada por D. Miguel, contra el I.N.S.S., debo absolver y absuelvo a este último de los pedimentos deducidos en su contra".
- De la interposición del recurso.
Contra dicha sentencia fue interpuesto recurso de suplicación por la Graduada social DOÑA GINESA LOPEZ LOPEZ, en representación de la parte demandante.
- De la impugnación del recurso.
El recurso interpuesto no ha sido impugnado por la representación de la parte demandada.
- Admisión del recurso y señalamiento de la votación y fallo.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 8 de noviembre de 2021 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sala los siguientes
FUNDAMENTO PRIMERO . -El actor, D. Miguel, presentó demanda e invoca que es oficial-instalador, solicitando la declaración en invalidez permanente absoluta o, subsidiariamente, total.
La sentencia recurrida desestimó la demanda,
El actor, disconforme, instrumentó recurso de suplicación y, a través de un motivo de recurso, dedicado al examen del derecho aplicado, pide la revocación de la sentencia recurrida.
FUNDAMENTO SEGUNDO . - Se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 15 de Marzo de 2023
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de fecha 9 de noviembre de 2021, en el recurso de suplicación número 1078/19, interpuesto por D. Rafael, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 8 de los de Murcia de fecha 9 de abril de 2019, en el pr......