STSJ Cataluña 4740/2021, 30 de Septiembre de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 30 Septiembre 2021 |
| Número de resolución | 4740/2021 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 34 - 4 - 2021 - 0002481
EBO
Recurso de Suplicación: 2241/2021
ILMO. SR. LUIS REVILLA PÉREZ
ILMO. SR. JAUME GONZALEZ CALVET
ILMA. SRA. M. MACARENA MARTINEZ MIRANDA
En Barcelona a 30 de septiembre de 2021
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 4740/2021
En el recurso de suplicación interpuesto por MUTUA EGARSAT frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Barcelona de fecha 20 de noviembre de 2020 dictada en el procedimiento nº 357/2020 y siendo recurridos doña Rosana, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL -I.N.S.S. y TRANSPORT SANITARI DE CATALUNYA, S.L.U., ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. M. Macarena Martinez Miranda.
Con fecha 26 de junio de 2020 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Incapacidad temporal, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 20 de noviembre de 2020 que contenía el siguiente Fallo:
Estimo la demanda presentada per la Sra. Rosana, contra Institut Nacional de la Seguretat Social, Egarsat MCSS núm. 276 i Transport Sanitari de Catalunya, SLU, i declaro el dret de la part demandant a la percepció del subsidi de risc durant l'embaràs, amb efectes del dia 22.04.20, i en la quantia del 100% de la base reguladora de 56,71 euros diaris, sense perjudici de les compensacions que siguin procedents, i condemno l'entitat Egarsat MCSS núm. 276, al pagament d'aquesta prestació.
Absolc l'Institut Nacional de la Seguretat Social i l'empresa Transport Sanitari de Catalunya, SLU, ja que cap responsabilitat correspon a aquestes entitats.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
La Sra. Rosana, amb DNI núm. NUM000, presta serveis en l'empresa Transport Sanitari de Catalunya, SLU, amb la categoria de ajudanta portalliteres (fet no controvertit).
La demandant va sol·licitar el certificat d'existència de risc durant l'embaràs en data 20.04.20 i en el moment en què el metge d'assistència primària emet l'informe mèdic el dia 05.05.20 diu que estava de 8,1 setmanes de gestació (foli 139 revers). Amb la sol·licitud aportava un informe en què es descriu el lloc de treball i l'avaluació de riscos (folis 57-60 i 136-139). La mútua va resoldre la petició en data 11.05.20 en el sentit de que no li reconeixia la prestació perquè el risc durant l'embaràs seria possible a partir de les 20 setmanes, i que a partir d'aquest moment li reconeixeria la prestació, i per consegüent ajornaven la sol·licitud (foli 61). En data 12.05.20 (foli 143 revers) li envia una carta a l'actora en la qual es fa constar que s'ha denegat la certificació mèdica de l'existència de risc en el treball durant l'embaràs i que no procedeix iniciar el procediment per obtenir la prestació. La part actora va presentar reclamació prèvia i la mútua va contestar el dia 01.06.20 en el sentit que es dóna per reproduït a efectes expositius (folis 61 revers i 62). En data 29.06.20 la mútua torna a enviar una carta a la demandant en el sentit de mantenir l'aplaçament de l'existència de risc per l'embaràs a la setmana 20 de gestació (folis 71-72).
El Tècnic de prevenció de riscos laborals de l'empresa va emetre un informe en data 30.04.20 en el qual indicava que hi havia risc per agents químics, per càrrega física i risc postural, així com per nocturnitat. Així mateix indica que els llocs de treball de conductor/a, ajudant portalliteres i portalliteres són susceptibles de representar risc per l'embaràs i per tant tributaris de sol·licitud de prestació (folis 138-139).
La demandant va iniciar la situació d'incapacitat temporal derivada de malaltia comuna en data 22.04.20 (foli 147). La base reguladora d'aquest procés fou de 56,71 euros diaris (foli 72 revers).
En data 26.07.20 s'expedeix certificat de risc de l'embaràs i va passar a percebre la prestació corresponent (fet no controvertit).
L'avaluació de riscos laborals feta per l'empresa el gener de 2016 assenyala les treballadores en situació d'embaràs com especialment sensibles -TES- i defineix els riscos del lloc de treball d'ajudant/a servei no urgent (folis 183-230).
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la codemandada MUTUA EGARSAT que formalizó dentro de plazo, y que la parte actora impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Por la Mutua codemandada se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, estimando la demanda, declaró el derecho de la actora a la percepción del subsidio de riesgo durante el embarazo con efectos de 22 de abril de 2020, en la cuantía del cien por cien (100%) de la base reguladora de cincuenta y seis euros con setenta y un euros (56,71 euros) diarios, sin perjuicio de las compensaciones procedentes, condenando a aquélla al pago de la prestación, y absolviendo al resto de codemandadas de las pretensiones deducidas en su contra. El recurso ha sido impugnado por la parte actora, que interesó su desestimación, con íntegra confirmación de la resolución recurrida.
Constituye el objeto del recurso interpuesto la ausencia de concurrencia de los requisitos exigidos legalmente para lucrar la prestación reconocida, así como su incompatibilidad con la prestación por incapacidad temporal de que la actora resultaba beneficiaria.
Al amparo del apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, como primer motivo, la parte codemandada recurrente insta la revisión del relato de hechos probados de la sentencia de instancia.
-
Comenzando por el ordinal segundo, se propone la siguiente redacción alternativa (transcrita textualmente):
"La demandante solicita el certificado médico de existencia de riego durante el embarazo en fecha 20 de abril de 2020 aportando certificado de empresa sobre la actividad desarrollada y las condiciones de trabajo así como descripción de los riesgos y exposición de la declaración empresarial el 30 de abril de 2020, y el informe médico del ginecólogo de fecha 5 de mayo de 2020 para su tramitación.
Tras presentar el formulario de la solicitud de certificación médica de existencia de riesgo durante el embarazo, acompaña certificado de empresa sobre la actividad desarrollada y las condiciones de trabajo y la descripción de los riesgos y exposición de la declaración empresarial de fecha 30/4/2020, y finalmente el informe médico de la edad gestacional de fecha 5/5/2020.
(...)
La part actora va presentar reclamación prèvia afegint com a riscos per agents biològics, el derivat del SARS_COV 2 -folis 63 i 64- i la Mutua va contestar per carta de 1/6/2020 per la qual confirma la existència de risc laboral durant lembaràs a partir de la 20ª setmana dembaràs després de analitzar detalladament cada un dels riscos al.legats per exposición a agents químics, biològics, per sobreesforços (manipulación manual de càrregues i posturas forçades), sedentarisme prolongat, treballs nocturns, agressions físiques, fent menció especial a que dacord amb les autoritats sanitàries i amb la Societat Española de Ginecología i Obstetricia (SEGO) no es considera exposición al coronavirus risc laboral durant l embaràs.
En data 29/6/2020 la Mútua torna a enviar una carta a la demandant -folis 71 i 72- en el sentit de mantenir l aplaçament de l existència de risc per l` embaràs a la setmana 20 de gestació en resposta a la nova interposició de reclamació prévia - folis 68 i 69-".
- Comenzando por el primer párrafo, pese a invocarse los folios 58 y 60, en que consta la fecha del certificado de empresa y del informe ginecológico, no se denota error alguno en el original redactado que deba ser enmendado en esta sede.
- En cuanto al segundo párrafo, con el que se intenta sustituir el redactado atinente a la aportación de informe en que se describe el puesto de trabajo y la evaluación de riesgos, de la documental invocada se colige que, en efecto, el mismo no fue acompañado a la solicitud sino que data de 30 de abril de 2020. Ahora bien, únicamente ha lugar a revisar este extremo, y no así el atinente al contenido del informe, al no observarse error en el original redactado. Por ello, con estimación parcial de la revisión interesada, quedará como tenor literal del segundo párrafo el siguiente:
"Va aportar un informe de 30 de abril de 2020, en què es descriu el loc de treball i lavaluació de riscos (f. 57-60 i 136-139)".
- Por lo que respecta al redactado propuesto en sustitución del texto atinente a la reclamación previa, no ha lugar a su estimación, por cuanto, en relación al contenido de la reclamación previa, carece de trascendencia para modificar el fallo de instancia, y, en cuanto a la contestación de la Mutua, se tiene por reproducida en el relato fáctico, lo que determina el carácter innecesario de su adición.
- En cuanto a la última de las adiciones interesadas en relación al ordinal fáctico segundo, nuevamente se trata de redactado que carece de trascendencia para la resolución del objeto del recurso, lo que conduce a su fracaso.
-
Se postula, asimismo, la adición de un nuevo hecho probado, numerado séptimo, con el siguiente contenido (transcrito literalmente):
"Consta la evaluación de riesgos específicos del COVID del personal de movimiento y servicios auxiliares de 23/4/2020 y la evaluación de riesgos específicos para el embarazo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba