ATSJ Cataluña 214/2021, 31 de Mayo de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 214/2021 |
| Fecha | 31 Mayo 2021 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Sala Civil y Penal
RECURSO DE CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL núm. 76/2021
32/2017 Divorcio contencioso ( art.770- 773 Lec - Jutjat Primera Instància 4 DIRECCION000 (UPSD)
897/2019 Recurso de apelación - Sección Civil 1 Audiencia Provincial Girona(UPSD civil secció 1a de l'AP)
Recurrente: Santiago
Procurador: JOAN GRAU MARTI
Letrado: MIRIAM GARCIA GUTIERREZ
Recurrido: Marisa y MINISTERIO FISCAL
Procurador: MONICA ALVAREZ FERNANDEZ
Letrado: MARIA JOSE VARELA PORTELA
A U T O NÚM. 214
Presidenta:
Ilma. Sra. Dª. Mª Eugènia Alegret Burgués
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Jordi Seguí Puntas
Ilmo. Sr. D. Carlos Ramos Rubio
Barcelona, 31 de mayo de 2021
Dada cuenta; presentados los anteriores escritos de MONICA ALVAREZ FERNANDEZ, JOAN GRAU MARTI y del MINISTERIO FISCAL, únanse a las actuaciones; y,
Único. Por la representación procesal de Santiago se interpuso recurso de casación y extraordinario por infracción procesal contra la Sentencia de fecha 19 de noviembre de 2020 y auto aclaratorio de 16 de diciembre de 2020 dictada en el Recurso de apelación 897/2019 - Sección Civil 1 Audiencia Provincial Girona(UPSD civil secció 1a de l'AP).
Por providencia de fecha 29 de abril de 2021 pasado, se dio traslado a las partes personadas sobre la posible causa de inadmisión del recurso interpuesto, habiendo efectuado las alegaciones que han considerado oportunas.
Ha sido ponente la Magistrada Doña Maria Eugènia Alegret Burgués.
Planteamiento del recurso
La sentencia de segunda instancia fue dictada por la Sección 1 de la Audiencia Provincial de Girona en fecha 19 de noviembre de 2020, aclarada por auto de fecha 16 de diciembre de 2020, y es recurrida por la defensa de Santiago que formula contra ella recurso de casación por interés casacional y recurso extraordinario por infracción procesal.
El recurso de casación está sujeto a la Llei 4/2012, de cinco de marzo, del recurso de casación en materia de derecho civil en Catalunya, por lo que debe cumplir con los criterios de admisión de esa norma legal, en particular, la concurrencia del interés casacional en los términos definidos por la misma.
Ante las dudas que suscitó a este tribunal la admisibilidad del recurso de casación interpuesto se concedió a las partes personadas el trámite de alegaciones previsto en el artículo 483.3 LEC, habiendo cumplimentado ese trámite ambas partes y el Ministerio Fiscal.
Criterios de admisión del recurso de casación
Conviene realizar una serie de precisiones previas sobre la naturaleza del recurso de casación.
-
- El recurso de casación no constituye una tercera instancia en la que pueda volver a replantearse el pleito desde el punto de vista de los hechos y del derecho aplicable sino una modalidad de recurso extraordinario en el que prevalece la finalidad de control de la aplicación de la norma y de creación de doctrina jurisprudencial, lo que exige plantear cuestiones jurídicas de derecho sustantivo referidas únicamente a las pretensiones materiales deducidas por las partes de modo que no se dé satisfacción únicamente al interés de la parte sino al del ordenamiento jurídico, mediante la elaboración de la doctrina que permita a los jueces interpretar las dudas jurídicas que puedan surgir en la aplicación del ordenamiento de modo uniforme, evitando la dispersión de las interpretaciones o bien las sentencias contradictorias con la doctrina legal firmemente establecida.
Las infracciones de leyes procesales cometidas en la tramitación del proceso quedan fuera de la casación. Y todo lo relativo a la prueba, incluyendo su valoración, constituye una cuestión procesal cuyo conocimiento se encuentra reservado al recurso extraordinario por infracción procesal, dentro de los estrechos cauces en que por la vía de este recurso se admite la revisión de los hechos que considera probados la sentencia recurrida ( Auto TS, Sala 1ª, por todos de 19-12-2018).
-
- El recurso de casación es un recurso de carácter técnico que exige claridad y precisión tanto en la identificación de la norma jurídica que se dice infringida, con mención al concreto precepto en el que se asienta, debiendo separarse cada infracción en un motivo diferente, como en la descripción del interés casacional lo que se traduce, como recuerda la STS, Sala primera de 16-9-2016 en la necesidad de que el escrito tenga ".. una estructura ordenada que posibilite un tratamiento separado de cada cuestión, con indicación de la norma sustantiva, la jurisprudencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo o el principio general del Derecho infringidos. Y además, que el recurrente argumente la infracción con razonable claridad para permitir la individualización del problema jurídico planteado, de tal forma que no cabe una argumentación por acarreo que se limite a la genérica afirmación de que la sentencia yerra en la decisión de los extremos que se indican, quizás admisible en las instancias, pero inadecuada en la casación ".
-
- Tratándose de un recurso de casación fundado en la infracción del derecho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba