STSJ Comunidad de Madrid 427/2021, 5 de Mayo de 2021

JurisdicciónEspaña
Número de resolución427/2021
Fecha05 Mayo 2021

Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 02 de lo Social

Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta 2 - 28010

Teléfono: 914931969

Fax: 914931957

34002650

NIG : 28.079.00.4-2019/0056565

Procedimiento Recurso de Suplicación 196/2021

M

ORIGEN:

Juzgado de lo Social nº 24 de Madrid Despidos / Ceses en general 1170/2019

Materia : Despido

Sentencia número: 427/2021

Ilmos. Sres

D. FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN

D. RAFAEL ANTONIO LOPEZ PARADA

Dña. CONCEPCIÓN MORALES VÁLLEZ

En Madrid, a cinco de mayo de dos mil veintiuno, habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección 2 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el Recurso de Suplicación 196/2021, formalizado por el/la LETRADO D./Dña. LUIS CORTES ARROYO en nombre y representación de ENAIRE, contra la sentencia de fecha 13/11/2020 dictada por el Juzgado de lo Social nº 24 de Madrid en sus autos número Despidos / Ceses en general 1170/2019, seguidos a instancia de D./Dña. Amalia frente a ENAIRE, en reclamación por Despido, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron def‌initivamente conf‌iguradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.

SEGUNDO

En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:

"PRIMERO.- La actora Dª. Amalia en fecha 27/02/2019 se presentó a la convocatoria de fecha 20/10/2015, hecha por la Entidad Pública Empresarial ENAIRE y la Sociedad Mercantil Estatal AENA S.A., para las pruebas de selección, para la constitución de nuevas Bolsas de Candidatos en Reserva, con el objeto de cubrir futuras necesidades de contratación de carácter f‌ijo y/o temporal en los distintos centros de trabajo de las empresas. Entre las ocupaciones y especialidades convocadas la actora se presentó a la denominada "IIB06 - TÉCNICO DE GESTIÓN DE OPERACIONES ATM". Tras la realización de los exámenes correspondientes la actora obtuvo una puntuación de 89,41 puntos, ocupando la segunda posición en la Bolsa de Candidatos/as en Reserva por ocupación/especialidad y Centro de Trabajo, y la tercera posición en la Bolsa General de Candidatos/as en Reserva por ocupación/especialidad para todos los Centros de Trabajo - documentos nº 1, 2 y 3 de los aportados por la parte demandante en el acto de la vista (folios 216 a 219 de las actuaciones), los cuales se dan por reproducidos (hechos no controvertidos) -.

SEGUNDO

La empresa demandada remitió a la actora correo electrónico de fecha 27/06/2019 - obrante al folio 62 de las actuaciones, el cual se da por reproducido - con el siguiente tenor literal:

[...] Asunto: Oferta contrato

Madrid, 27/06/2019

Estimada/o Amalia

Formando usted parte de la Bolsa de Candidatos en Reserva de la OCUPACION IIB06TÉC. DE GESTIÓN DE OPERACIONES ATM, constituida mediante Resolución de la Dirección de Organización y RRHH de fecha 08/07/2016, correspondiente a la Convocatoria de Selección Externa para la constitución de Bolsas de Niveles D al F, le informamos que se ha autorizado la cobertura de la/s plaza/s con las características que a continuación se detallan para dicha Ocupación:

Centro SSCC NAVEGACIÓN AÉREA

Contrato CIRCUNSTANCIAS DE LA PRODUCCIÓN

Duración: 3 + 3 MESES

Incorporación: INMEDIATA

Jornada: JORNADA NORMAL 2 PLAZAS

No obstante, de ser su respuesta af‌irmativa, debemos poner en su conocimiento que, el presente email ha sido remitido, a los candidatos de la Bolsa a la que usted pertenece; lo que supone la posibilidad de que algún candidato que se encuentre incluido con un número de prelación anterior al suyo, acepte la misma oferta y por tanto tenga más derechos que usted a ocupar la referida vacante. De darse este caso, le informaríamos rápidamente.

Le rogamos responda a este correo tanto sí está interesado en la oferta como si no.

En el caso de no tener noticias suyas en el plazo máximo de dos días hábiles, a contar desde la recepción de esta oferta, se considerará que no está interesado en la misma.

Atentamente [...]

La demandante respondió a dicho correo electrónico por medio del siguiente mail - de fecha 29/06/2019, obrante al folio 63 de las actuaciones, el cual se da por reproducido -:

[...] Formando parte de la Bolsa de Candidatos en Reserva de la OCUPACION IIB06 TÉC. DEGESTIÓN DE OPERACIONES ATM, constituida mediante Resolución de la Dirección de Organización y RRHH de fecha 08/07/2016, correspondiente a la Convocatoria de Selección Externa para la constitución de Bolsas de Niveles D al F, y conforme a las plazas de las Ocupaciones que me han sido ofertados por email, ACEPTO indistintamente la ocupación que sea de mayor duración en tiempo entre ambas, o cualquier otra plaza de mayor duración en

tiempo que pudiera surgir en Madrid hasta mi incorporación a cualquiera de las 2 ocupaciones de plazas de trabajo ofertadas este 27 de junio del presente 2019.

Ocupación 1: Centro SSCC NAVEGACIÓN AÉREA

Contrato: INTERINIDAD

Duración: INDETERMINADA

Incorporación: INMEDIATA

Jornada: JORNADA NORMAL

Ocupación 2:

Centro SSCC NAVEGACIÓN AÉREA

Contrato CIRCUNSTANCIAS DE LA PRODUCCIÓN

Duración: 3 + 3 MESES

Incorporación: INMEDIATA

Jornada: JORNADA NORMAL [...]

La empresa demandada remitió a la actora un nuevo correo electrónico de fecha 03/07/2019 - obrante al folio 248 de las actuaciones, el cual se da por reproducido - con el siguiente tenor literal:

"[...] Buenos días:

En referencia a una oferta de un contrato temporal de interinidad propia, de la ocupación 11B06 TÉC. DE GESTIÓN DE OPERACIONES ATM, en los Servicios Centrales de Navegación Aérea, lamentamos comunicarle que la plaza no le ha sido adjudicada, al haber un candidato interesado, cuyo número de prelación es anterior al suyo.

No obstante, le agradecemos mucho su interés y esperamos poder contar con usted para futuras vacantes que pudieran producirse.

Atentamente, [...]".

La demandante respondió a este nuevo correo electrónico por medio del siguiente mail - de fecha 03/07/2019, obrante al folio 248 de las actuaciones, el cual se da por reproducido -:

"[...] Buenos días, con respecto a la plaza de la Ocupación que me ofertaron el pasado 27 de junio de 2019 y que no me han concedido, les transcribo copia literal exacta de la misma oferta:

Estimada/o Amalia

Formando usted parte de la Bolsa de Candidatos en Reserva de la OCUPACION I1B06 TÉC. DE GESTIÓN DE OPERACIONES ATM, constituida mediante Resolución de la Dirección de Organización y RRHH de fecha 08/07/2016, correspondiente a la Convocatoria de Selección Externa para la constitución de Bolsas de Niveles D al F, le informamos que se ha autorizado la cobertura de la/s plaza/s con las características que a continuación se detallan para dicha Ocupación:

Centro SSCC NAVEGACIÓN AÉREA

Contrato INTERINIDAD

Duración: INDETERMINADA

Incorporación: INMEDIATA Jornada:

JORNADA NORMAL

Les informo que tras recibir su negativa a concederme dicha plaza, basándose en que hay un candidato interesado cuyo número de prelación es anterior al mío, es absolutamente incorrecto al estar posicionada en el PRIMER PUESTO DE LA BOLSA HACE MAS DE 3 AÑOS y no existir nadie por delante mío.

Muchas Gracias [...]".

Nuevamente la empresa demandada remite a la actora un nuevo correo electrónico de la misma fecha -03/07/2019, obrante al folio 247 de las actuaciones, el cual se da por reproducido - con el siguiente tenor literal:

"[...] Buenos días, Amalia :

Respecto a su correo le indicamos los siguiente:

- Su posición actual en el ranking de la bolsa local del Centro de Control, es el número 2.

Su posición en la bolsa general, de donde se ha ofertado este contrato, ya que es para Servicios Centrales de N.A. como bien indica la oferta, es también el 2.

Dado que el contrato ha sido adjudicado a un candidato con el número de prelación anterior al suyo, reiteramos que usted NO es la adjudicataria del mismo.

Atentamente, [...]".

Posteriormente la empresa demandada remitió a la actora correo electrónico de fecha 05/07/2019 - obrante al folio 63 de las actuaciones, el cual se da por reproducido - con el siguiente tenor literal:

"[...] Buenos días: En referencia a esta oferta, le comunicamos que se ha ANULADO ya que se va a ofertar otro tipo de contrato. No obstante, le agradecemos mucho su interés y esperamos poder contar con usted para futuras vacantes que pudieran producirse. Atentamente [...]".

TERCERO

Igualmente la empresa demandada remitió a la actora correo electrónico de fecha 11/07/2019 -obrante al folio 65 de las actuaciones, el cual se da por reproducido - con el siguiente tenor literal:

"[...] Asunto: Oferta contrato

Madrid, 11/07/2019

Estimada/o Amalia

Formando usted parte de la Bolsa de Candidatos en Reserva de la OCUPACION IIB06 TÉC. DE GESTIÓNDE OPERACIONES ATM, constituida mediante Resolución de la Dirección de Organización y RRHH...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR