STSJ Comunidad Valenciana 637/2020, 29 de Septiembre de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 637/2020 |
| Fecha | 29 Septiembre 2020 |
RECURSO DE APELACION [RPL] - 000394/2018
N.I.G.: 46250-45-3-2017-0006369
SENTENCIA Nº 637/2020
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN 2
Iltmos. Sres:
Presidenta
Dª . ALICIA MILLAN HERRANDIS
Magistrados
Dª . ANA PEREZ TORTOLA
D . RICARDO FERNANDEZ CARBALLO- CALERO
En VALENCIA a veintinueve de septiembre de dos mil veinte.
VISTO por este Tribunal, el recurso de apelación, tramitado con el número 394/2018, interpuesto frente a sentencia 60/2018, de 27 de febrero del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 5 de Valencia recaída en el seno del procedimiento abreviado 963/2017, habiendo sido partes en el recurso, la GENERALITAT VALENCIANA como apelante, a través de sus servicios jurídicos y siendo parte apelada Jacinta a través del Procurador Ignacio J. Aznar Gómez.
Es objeto de la presente apelación la sentencia 60/2018, de 27 de febrero del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 5 de Valencia recaída en el seno del procedimiento abreviado 963/2017, la cual falló "ESTIMAR el recurso contencioso administrativo interpuesto por Jacinta contra la resolución de 6/9/2017 del Director General de Centros y Personal Docente de la Consellería de Educación, Investigación, Cultura y Deporte por la que se deniega la solicitud presentada por la recurrente de reducción de jornada al 50% retribuida por cuidado de su hija, resolución que anulamos por no ser la misma conforme a derecho, reconociendo el derecho de la recurrente a la reducción de jornada al 50% retribuida por cuidado de su hija menor afectada de enfermedad grave, con condena en costas a la administración demandada"
Contra la anterior resolución, mediante escrito registrado en fecha 3/4/2018, interpuso recurso de apelación la administración autonómica ante el Juzgado, alegando lo que en autos consta y peticionando de esta Sala dicte sentencia estimando el recurso de apelación interpuesto frente a la sentencia de instancia.
Admitido a trámite el recurso, contestó al recurso de apelación interpuesto Jacinta, la cual por medio de escrito registrado en 25/4/2018, muestra razonada oposición para terminar peticionando de la Sala el dictado de sentencia " que desestime el recurso y se confirme la sentencia objeto de impugnación, con expresa condena en costas"
Señalado el asunto para el 29/9/2020, el mismo resultó deliberado, votado y fallado.
Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Ricardo Fernández Carballo - Calero, quien expresa el parecer de la Sala conforme a los siguientes,
Se recurre en apelación como quedó advertido la sentencia 60/2018, de 27 de febrero del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 5 de Valencia recaída en el seno del procedimiento abreviado 963/2017, la cual falló "ESTIMAR el recurso contencioso administrativo interpuesto por Jacinta contra la resolución de 6/9/2017 del Director General de Centros y Personal Docente de la Consellería de Educación, Investigación, Cultura y Deporte por la que se deniega la solicitud presentada por la recurrente de reducción de jornada al 50% retribuida por cuidado de su hija, resolución que anulamos por no ser la misma conforme a derecho, reconociendo el derecho de la recurrente a la reducción de jornada al 50% retribuida por cuidado de su hija menor afectada de enfermedad grave, con condena en costas a la administración demandada"
Tal sentencia estimó la pretensión ejercitada en la demanda al entender que la actora, profesora interina de enseñanza secundaria destinada en el DIRECCION000 de la localidad de DIRECCION001, contaba con el derecho a que le fuere concedida reducción de jornada sin deducción de retribuciones por cuidado de hija menor de edad solicitada en fecha 31/7/2017 ( Art.49.e) de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público), al considerar se daban los requisitos predeterminados normativamente a tal efecto, al resultar progenitora conviviente con una niña nacida en NUM000 /2005 que padece " DIRECCION003 (enfermedad conocida como DIRECCION002 ), trisomía terminal del brazo largo del cromosoma 10, malformaciones congénitas del sistema nervisio central, parálisis cerebral infantil y trastornos graves de la condcuta". Tras exponer la controversia entre las partes considera que la situación acreditada en actuaciones resulta sibsumible en el supuesto contemplado en el Art.49 e) del EBEP, sin que acoja el (único) motivo de denegación esgrimido por la administración, cual fue...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 52/2023, 20 de Enero de 2023
...(Sección Segunda) del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, de fecha 9 de julio de 2020, en el recurso de apelación núm. 394/2018. SEGUNDO. Precisar que, en principio, la cuestión que reviste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es la (i) si es o no......
-
ATS, 25 de Noviembre de 2021
...de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, en el recurso de apelación núm. 394/2018. Y, a tal efecto, precisamos que la cuestión que reviste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es la apuntada en el ......
-
STSJ Comunidad Valenciana 727/2021, 7 de Octubre de 2021
...la pretensión de la parte actora ha de tener favorable acogida. En la Sentencia de esta Sala y Sección nº 637/2020, de 29/septiembre (Roj: STSJ CV 8063/2020 -ECLI:ES:TSJCV:2020:8063, recurso 394/2018)hemos "El Art.49.c) del EBEP, bajo la rúbrica "PERMISOS POR MOTIVOS DE CONCILIACIÓN DE LA V......