STSJ Galicia , 4 de Junio de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 04 Junio 2021 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA SALA DE LO SOCIAL A CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 32054 44 4 2019 0003714
Equipo/usuario: JG
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0004118 /2020 JG
Procedimiento origen: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000917 /2019
RECURRENTE/S D/ña Carlos Francisco
ABOGADO/A: MARGARITA CANEIRO GONZALEZ
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: CONCELLO DE VIANA DO BOLO
ABOGADO/A: JORGE ANGEL PULIDO PARGA
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
ILMO. SR. D. RICARDO RON LATAS
En A CORUÑA, a cuatro de junio de dos mil veintiuno.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 4118/2020, formalizado por el/la D/Dª LETRADA Dª MARGARITA CANEIRO GONZALEZ, en nombre y representación de Carlos Francisco, contra la sentencia número 173/2020 dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 4 de OURENSE en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 917/2019, seguidos a instancia de Carlos Francisco frente a CONCELLO DE VIANA DO BOLO, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Carlos Francisco presentó demanda contra CONCELLO DE VIANA DO BOLO, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 173/2020, de fecha tres de julio de dos mil veinte.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: PRIMERO.-El actor ha venido prestando servicios como asesor jurídico en el Centro de Información a la Mujer del Concello demandado en los siguientes períodos y al amparo de las siguientes formas de contratación: Contrato administrativo del 1 enero 2019 al 31 diciembre 2019, por precio, incluido IVA de 11886 euros (folios 27 y
28).Contrato administrativo del 11 enero 2018 al 31 diciembre 2018 (folios 29 a 33).Contrato administrativo del 16 marzo 2017 al 31 diciembre 2017 (folios 34 a 38).Contrato administrativo del 3 febrero 2016 al 31 marzo 2016 (folios 39 y 40 y 51 a 54).Contrato administrativo del 1 abril a 30 septiembre 2016 (folios 55, 56).Contrato administrativo del 15 enero 2015 al 31 diciembre 2015 (folios 57, 58).Contrato administrativo del 2 enero 2014 al 31 diciembre 2014 (folios 59 a 61).Contrato administrativo del 2 enero 2013 al 31 diciembre 2013 (folios 62,
63).Contrato administrativo del 1 febrero 2012 al 31 diciembre 2012 (folios 67, 68).Contrato administrativo de 46 semanas consecutivas a partir del 14 febrero 2011 (folios 65, 66).Contrato administrativo de 37 semanas consecutivas a partir del 19 abril 2010 (folio 69).Contrato administrativo de 42 semanas consecutivas a partir del 16 marzo 2009 (folios 74, 75). Contrato administrativo de 47 semanas consecutivas a partir del 4 febrero 2008 (folios 70, 71).Contrato administrativo de 16 semanas consecutivas de 4 septiembre 2007 (folios 72, 73).Contrato administrativo de 17 semanas a partir del 3 agosto 2005 (folios 76, 77).SEGUNDO.-El Centro de Información a la Muger (CIM) del Concello demandado está compuesto por dos personas, un psicólogo, que ejerce las funciones de director y un asesor jurídico, tarea desempeñada por el actor en los términos del hecho probado primero. Dicho centro tiene un correo electrónico que usan indistintamente los dos (cimviana@gmail.com). Las tareas se desarrollan en una dependencia del Concello, que dispone de ordenadores y material de oficina propios del Concello (folios 86 testificales).
El actor emitía periódicamente facturas contra el Concello demandado por la prestación de asesoramiento jurídico de "Asistencia e información á muller", con desglose de IVA y retención de IRPF (folios 115 a 276). La última factura fue emitida fechada el 31 enero 2020 por "honorarios por la prestación del servicio de consultoría y asesoramiento jurídico CIM, relativo al mes de Enero de 2020", por valor de 818,59 euros más 171,90 euros de IVA, pero el Concello emitió acta de no conformidad con dicha factura, firmada el 2 marzo 2020, consignando que (folio 277):"Realizadas as oportunas comprobacións, verificouse que a prestación non foi conforme polos seguintes motivos:Que como Vd. Coñece o día 31 de decembro de 2019 produciuse a finalización do contratomenor de servizos de asesoramento xurídico ao Centro de Información á Muller do que vostede era adxudicatario, sen que proceda, xa que logo, a emisión de factura alguna por actividade realizada após desa data.Malia que a data de terminación do contrato estaba explicitada no mesmo, e ainda sendo conscentes da innecesariedade de tal comunicación, o día 17 de xaneiro de 2020 achegouselle recordatorio da data de conclusión do devandito contrato administrativo de asesoramiento xurídico; polo que en modo algún podemos manifestar conformidade coa facturación relativa a períodos posteriores á extinción do contrato ou, máis aínda, posteriores ao recoordatorio da finalización do mesmo".
El actor actuó en juicio asistiendo al Concello demandado en Autos 125/2015 seguidos en el Juzgado Contencioso/Administrativo nº 1 de Ourense en procedimiento abreviado de responsabilidad patrimonial en que se dictó sentencia el 2 septiembre 2015 (folios 79 a 84).
El actor presentó escrito ante el Concello el 25 junio 2019 renunciando a su condición de Concelleiro, "por razón de incompatibilidade" (folio 87).
El Concello remitía mensualmente a la Xunta de Galicia "Folla mensual das horas efectivamente traballadas dedicadas a tarefas vinculadas coa atencióna mulleres en situación de vulnerabilidade", a efectos
de justificar la subvención mediante la que se financia el CIM (folios 91 a 100 y 286 a 297 y testificales). SÉPTIMO.- El actor prestaba sus servicios en agosto, sin que solicitase ni cogiese vacaciones (interrogatorio). Prestaba servicios últimamente durante 10 horas semanales (testificales). OCTAVO.- Por escrito de 13 enero 2020 se comunicó al actor cese en los siguientes términos (folio 88):"Pola presente comunícaselle que o Contrato Menor de Asesoramiento ó Centro de Información da Muller (Expediente de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba