SAP Madrid 217/2021, 22 de Abril de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 217/2021 |
| Fecha | 22 Abril 2021 |
Sección nº 01 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 4 - 28035
Teléfono: 914934435,914934730/553
Fax: 914934551
MGM443
audienciaprovincial_sec1@madrid.org
37051540
N.I.G.: 28.079.00.1-2018/0060382
Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 474/2021
Origen :Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid
Procedimiento Abreviado 385/2018
Apelante: D./Dña. Jose Antonio
Procurador D./Dña. JOSE CARLOS GARCIA RODRIGUEZ
Letrado D./Dña. LUIS FELIPE BRESSEND MARTINEZ
Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA Nº 217/2021
Ilmos. Sres. Magistrados de la Sección 1ª
D. CARLOS MARÍA ALAIZ VILLAFÁFILA.
DÑA. MARÍA INÉS DIEZ ÁLVAREZ (Ponente)
D. ANTONIO ANTÓN Y ABAJO.
En Madrid, a veintidós de abril de dos mil veintiuno.
VISTO, en segunda instancia, ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, el Procedimiento Abreviado núm. 385/2018, procedente del Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid, seguido por un delito de FALSEDAD, siendo acusado D. Jose Antonio, representado por el Procurador D. JOSÉ CARLOS GARCÍA RODRÍGUEZ y defendido por el Letrado D. LUIS FELIPE BRESSEND MARTÍNEZ, venido a conocimiento de esta Sección, en virtud del recurso de apelación, interpuesto en tiempo y forma por la representación procesal del acusado, contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado del referido Juzgado, con fecha 19 de febrero de 2021, siendo parte apelada el MINISTERIO FISCAL. Ha sido Ponente la Ilma. Magistrado. Dña. María Inés Diez Álvarez.
- Con fecha 19 de febrero de 2021 se dictó sentencia en el Procedimiento Juicio Oral de referencia por el Juzgado de lo Penal núm. 16 de Madrid.
En dicha resolución se fijaron los siguientes hechos como probados:
" ÚNICO.- Ha resultado acreditado y así se declara que el acusado Jose Antonio, quien sobre las 17:30 horas del día 19 de abril de 2018 encontrándose en la Terminal 4 Satélite del Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid Barajas se identificó ante el Policía Nacional NUM000 con un pasaporte de Senegal NUM001 a nombre de Arcadio documento auténtico y original, con el que pretendía hacerse pasar por su titular".
Su parte dispositiva contenía el siguiente fallo:
" CONDENO a Jose Antonio - ya circunstanciado-, como autor de un delito de falsedad, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a las penas de SIETE MESES de prisión, CUATRO MESES de multa, a razón de una cuota diaria de CUATRO EUROS, y que podrá dar lugar, en cado se incumplimiento, a responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante SIETE MESES.
Finalmente, impongo al condenado las costas de este procedimiento por mitad".
Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la representación procesal del acusado D. Jose Antonio, en el que alegaba incorrecta aplicación del art. 400 bis en relación con el art. 392.2 del CP y de acuerdo con lo dispuesto en sus arts. 61, 66, 72 y concordantes del CP.
Admitido a trámite se dio traslado a las demás partes, impugnando el recurso el Ministerio Fiscal.
Remitidas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, turnadas a esta Sección 1ª y registradas al número de Rollo 474/2021 RAA, se designó ponente a la Ilma. Sra. Magistrada Dª MARÍA INÉZ DIEZ ÁLVAREZ y se señaló para deliberación, votación y fallo.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan íntegramente los hechos probados de la sentencia recurrida, que se dan por reproducidos.
- La representación procesal del acusado D. Jose Antonio presenta recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid de fecha 19 de febrero de 2021, por la que se le condena por un delito de FALSEDAD por aplicación incorrecta del art. 400 bis en relación con el art. 392.2 del CP y de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 61, 66, 72 y concordantes del CP.
Sostiene la parte recurrente que atendido que el acusado es delincuente primario, los hechos no revisten especial gravedad ni han causado daño alguno y ha existido una paralización del procedimiento durante siete meses por causa no imputable al acusado, procede imponer la pena en su mínima extensión, esto es, de seis meses de prisión y tres meses de multa. Asimismo, interesa se fije una cuota diaria de dos o tres euros dado que el acusado es un inmigrante sin ingresos.
El Ministerio Fiscal impugna el recurso por estimar que la resolución dictada es ajustada a Derecho. Argumenta el Ministerio Público que el propio análisis que el recurrente hace...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba