STSJ Comunidad Valenciana 1385/2021, 29 de Abril de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1385/2021 |
| Fecha | 29 Abril 2021 |
1 Recurso de Suplicación 3038/2020
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
COMUNIDAD VALENCIANA
Sala de lo Social
Recurso de suplicación 003038/2020
Ilmas. Sras.
Dª. Isabel Moreno de Viana Cardenas, presidente
Dª. Teresa Pilar Blanco Pertegaz
Dª. Carmen Lopez Carbonell
En Valencia, a veintinueve de abril de dos mil veintiuno.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha dictado la siguiente,
SENTENCIA NÚM. 001385/2021
En el recurso de suplicación 003038/2020, interpuesto contra la sentencia de fecha 30-09-2020, dictada por el JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 8 DE VALENCIA, en los autos 000754/2019, seguidos sobre grado, a instancia de D. Víctor defendido por la Letrado Dª. Isabel Andres Bueno, contra la CONSELLERIA DE IGUALDAD Y POLITICAS INCLUSIVAS, y en los que es recurrente la CONSELLERIA DE IGUALDAD Y POLITICAS INCLUSIVAS, ha actuado como ponente la Ilma. Sra. Dª. Carmen Lopez Carbonell.
La sentencia recurrida dice literalmente en su parte dispositiva: "FALLO: Que estimando en parte la demanda deducida por Don Víctor contra la CONSELLERÍA DE IGUALDAD Y POLÍTICAS INCLUSIVAS DE LA GENERALITAT VALENCIANAdebo declarar y declaro que el señor Víctor se encuentra afecto de un grado de discapacidad del 67%, con efectos del 21 de mayo de 2019 condenando a la Administración demandada a estar y pasar por esta declaración".
En la citada sentencia se declaran como HECHOS PROBADOS los siguientes: "PRIMERO.-Al demandante D. Víctor, nacido el NUM000 de 1985 con Dni n.º NUM001, le fue reconocido por Resolución de la Consellería de Bienestar Social de 3 de mayo de 2.016, previo dictamen propuesta técnico facultativo del EVO de la misma fecha, un grado total de discapacidad del 65% con efectos del 11 de enero de 2.016, del que se correspondía a grado de limitaciones de la actividad un 62%,más 3 puntos por factores sociales complementarios . Con anterioridad a la Resolución indicada tenía reconocido los siguientes grados de discapacidad : - Por Resolución de 1 de octubre de 2.010 un grado de discapacidad del 71% : 64% de grado de limitaciones de la actividad + 7 puntos por factores sociales complementarios . - Por Resolución de fecha 13 de
diciembre de 2.012 un grado de discapacidad del 65% : 62% de grado de limitaciones de la actividad + 3 puntos por factores sociales complementarios . SEGUNDO.- El grado de limitaciones de la actividad le fue reconocido en función de las siguientes patologías : * limitación funcional en MSI por fractura ( SECUELAS ) de etiología traumática . * hemiparesia derecha por hemorragia subaracnoidea de etiología traumática. *discapacidad del sistema neuromuscular por traumatismo cranoencefálico de etiología traumática . * trastorno cognitivo por traumatismo cráneo encefálico de etiología traumática . * alteración de la conducta por trastorno de la personalidad de etiología degenerativa. TERCERO .- En el dictamen médico de fecha 12 de febrero de 2.016 se hace constar lo siguiente : " El 7/06/2010 sufre un TCE severo con politraumatismo .Se le diagnosticó hematoma subdural parafalaciano posterior, fractura de apófisis espinosa de C6, de escápula izquierda, clavícula izquierda, arcos costales izquierdos 6º y 8º, apófisis costiformes D8, D9 de F1 de 4º dedo de mano izquierda, diafisaria de cúbito y radio izquierdos, de húmero izquierdo, estiloides radial derecha, F2 de pulgar derecho, diafisaria de 4º MTC derecho . Precisó de intervenciónquirúrgica de antebrazo y húmero izquierdo ; axonotmesis de nervio mediano y músculo cutáneo izquierdo ; presenta hemiparesia de predominio braquial, pinzas posibles pero muy débiles, mano flácida, caída . Dolor y limitación funcional en MSI asociado a fracturas . Edema distal de MSI . Buen control cefálico y de tronco en sedestación . Mantiene bipedestación estable con pies juntos. Marcha autónoma estable . Emplea el brazo derecho en todas las actividades por limitación funcional del izquierdo . Doble continencia . Barthel 62 . Valoración : por hemparesia derecha - 30%, por MSI - 20%. Se realiza revisión por caducidad . Refiere sensación de acorchamiento en MID pero con buena movilidad, deambulación autónoma sin apoyo . MSD con cicatriz en mano pero con buena movilidad. Antebrazo y mano con flexión de codo limitada . Mano con limitación de movilidad de dedos de mano con poca destreza manual . Enel dictamen psicológicode fecha 29 de abril de 2.016 obrante en el expediente constan los siguientes extremos : " Valoración sobre informes . Varón de 25 años que según consta en informe de Unidad del Daño Cerebral sufrió un TCE severo en junio de
2.010 y a consecuencia de ello presenta en el momento del informe a nivel psicopatológico un posible cambio de personalidad de tipo combinado (lábil y desinhibido ) . A nivel neuropsicológico : orientación adecuada, disminución de todos los procesos atencionales ( excepto arousal ), disminución de memoria verbal, dificultades para la consolidación de información, memoria del materia visual, funciones ejecutivas afectadas, escasa flexibilidad mental, dificultades de organización y planificación . Valoración : Clase IIIdiscapacidad moderada . Revisión por caducidad - varón de 27 años de edad . Viene acompañado de su madre . Tuvo un accidente de moto ...no se acuerda como fue ... refiere estar regular, le han dado el alta ...ya no va al psicólogo tampoco ....refiere encontrarse bien ...en tratamiento con Zendox y Deprax ...Las recetas se las prescribe el MAP ...Hace un poco de bici ...está intentando estudiar algo ...no ayuda en casa por la mano izquierda ...no tiene ganas de hacer nada ...refiere que cuando usa el ordenador lo rompe, lo bloquea ...Está estudiando cocina pero no ayuda a su madre . Es autónomo para las AVD . Tiene amistades nuevas ...refiere que las de antes del accidente han desaparecido, ha estado muy distante después del accidente ..Ahora sale con las nuevas amistades ...Durante la entrevista le sorprende las preguntas que le hago ...y me dice varias veces que es lo que quiero decir ...refiere que se lo apunta todo en el móvil, se le olvida todo, la madre refiere periodos agresivos ...algunas veces bastante fuertes ...Valoración : realizada en consulta presencial . Con patología física asociada presenta informe psiquiátrico con el diagnóstico de Estados de ansiedad . Vive con sus padres . Alimentación normal, es intolerante a la lactosa . Controla esfínteres . PocoS amigos . Tratamiento piscofarmacológico . En fecha 18/04/2.016 aporta informe solicitado con el diagnóstico : cambio de personalidad debido a TCE tipo combinado . Lábil,apático, desinhibido . Independiente para todas las AVD . Se asume diagnóstico, realizando una valoración global . Con temporalidad para valorar posteriormente su evolución. En el dictamen social se reconoce 1 punto por factor cultural, y punto y medio pro factor entorno . CUARTO.- Tramitado expediente de revisión de grado, y por Resolución de la CONSELLERÍA DE IGUALDAD Y POLÍTICAS INCLUSIVAS DE LA GENERALITAT VALENCIANA,de fecha 17 de junio de 2.019, previo dictamen propuesta de la misma fecha, le fue reconocido un grado de discapacidad del 46%, del que se corresponde a grado de limitaciones de la actividadun 41%, más 5puntos por factores sociales complementarios . El grado de limitaciones de la actividad le fue reconocido conforme a la siguiente patología : * trastorno cognitivo por traumatismo cráneo encefálico de etiología traumática. * alteración de la conducta por trastorno de la personalidad de etiología traumática. * limitación funcional en MSI por fractura ( secuelas ) de etiología traumática . * discapacidad del sistema neuromuscular por traumatismo craneoencefálico de etiología traumática . QUINTO .- En los dictámenes emitidos se hacen constar los siguientes extremos: -dictamen psicológico - 13/06/2019: aporta informe del servicio de neurorehabilitación en el que consta diagnóstico de trastorno neurocognitivo mayor leve con alteración del comportamiento, indicándose en el informe - valoración neuropsicológica : * orientación : orientado en las tres esferas . * procesos atencionales básicos : preservados. * procesos atencionales complejos : deficiencias agudizadas por la impulsividad .* capacidades mnesicas : normal . * funciones ejecutivas : ligera dificultad en el procedimiento psicomotor . Adecuada capacidad de categorizar y conceptualizar la información . Valoración psicopatológica : estado de ánimo - sintomatología ansiosa y depresiva reactiva a la situación . Personalidad lábil, desinhibido .
Valoración : se asume el diagnóstico de trastorno neurocoginitivo mayor en grado LEVE con alteración de la conducta . Se valora en clase III . Se propone permanencia . Se debería haber codificado solo t. cognitivo incluyendo en el mismo el cambio de personalidad pero por coherencia se mantienen las dos codificaciones. Se asigna un grado de discapaciad del 30%. - dictamen médico - 5/06/2019: valoración por informes . Varón de 34 años que según los informes aportados presenta los antecedentes patológicos anteriores . Valorado por última vez con un 36% de discapacidad física, 40% de psicológica y 2, 5 puntos por factores sociales, con temporalidad . Solicita la revisión por caducidad ....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba