ATS, 9 de Junio de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 09 Junio 2021 |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
AUTO
Fecha del auto: 09/06/2021
Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL
Número del procedimiento: 1689 /2019
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán
Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCIÓN N. 2 DE GUIPÚZCOA
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls
Transcrito por: CMB/ML
Nota:
CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL núm.: 1689/2019
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
AUTO
Excmos. Sres.
D. Francisco Marín Castán, presidente
D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
D. José Luis Seoane Spiegelberg
En Madrid, a 9 de junio de 2021.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán.
La representación procesal de Banco Inversis, S.A., presentó escrito de interposición de los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación contra la sentencia de fecha 15 de octubre de 2018, dictada por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa, Sección Segunda, en el rollo de apelación 2108/2018, dimanante del juicio ordinario n.º 81/2016, del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Tolosa.
Mediante diligencia de ordenación de la Audiencia Provincial se tuvieron por interpuestos los recursos acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes, apareciendo notificada dicha resolución a los procuradores de los litigantes.
La procuradora D.ª María José Bueno Ramírez, en nombre y representación de Banco Inversis, S.A., presentó escrito ante esta Sala de fecha 26 de marzo de 2019 personándose en calidad de parte recurrente. El procurador D. José Ignacio Otermin Garmendia, en nombre y representación de Auge, Asociación de Consumidores y Usuarios de Servicios Generales, actuando en interés de sus socios D.ª Casilda, D. Carlos Manuel y D. Luis Manuel presentó escrito ante esta Sala de fecha 21 de marzo de 2019 personándose en calidad de parte recurrida, oponiéndose a la admisión de los recursos.
Por la parte recurrente se han efectuado los depósitos para recurrir exigidos por la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
Planteada cuestión prejudicial por la parte recurrida en casación, mediante providencia de fecha 8 de septiembre de 2020 se acordó estar a lo que resulte en fase de admisión.
Procede admitir los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación interpuesto por la representación procesal de Banco Inversis, S.A., al concurrir los presupuestos y requisitos legalmente exigidos, no advirtiéndose en esta fase causa legal de inadmisión.
De conformidad y a los fines dispuestos en los artículos 474 y 485 LEC la parte recurrida, podrá formalizar su oposición al recurso por escrito en el plazo de veinte días desde la notificación de este auto.
LA SALA ACUERDA:
-
) Admitir los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación interpuestos por la representación procesal de Banco Inversis, S.A. contra la sentencia de fecha 15 de octubre de 2018, dictada por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa, Sección Segunda, en el rollo de apelación 2108/2018, dimanante del juicio ordinario n.º 81/2016, del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Tolosa.
-
) Abrir el plazo de veinte días a contar desde la notificación de este auto, para que la parte recurrida formalice por escrito su oposición a los recursos. Durante este plazo las actuaciones estarán de manifiesto en la Secretaría.
De conformidad con lo dispuesto en los art. 483. 5 y 473. 3 de la LEC contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
