STSJ Aragón 14/2021, 4 de Marzo de 2021
| Ponente | JAVIER SEOANE PRADO |
| ECLI | ES:TSJAR:2021:201 |
| Número de Recurso | 11/2021 |
| Procedimiento | Recursos tribunal jurado (L.O. 5/1995) |
| Número de Resolución | 14/2021 |
| Fecha de Resolución | 4 de Marzo de 2021 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
S E N T E N C I A Nº 000014/2021
EXCMO. SR. PRESIDENTE:
D. JAVIER SEOANE PRADO
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. LUIS IGNACIO PASTOR EIXARCH
D. IGNACIO MARTÍNEZ LASIERRA
En Zaragoza a cuatro de marzo de dos mil veintiuno.
En nombre de S.M. el Rey.
Visto por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, como Sala Penal, el presente recurso de apelación del Jurado núm. 11/2021, interpuesto contra la sentencia dictada el 11 de noviembre de 2020, por el Ilmo. Sr. Magistrado-Presidente en la causa del Tribunal del Jurado nº 395/2020 de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Zaragoza, seguida por el delito de asesinato, siendo recurrente:
Blas, (acusado) representado por la Procuradora de los Tribunales Dª. Laura Eneri Ibarbia y defendido por el Letrado D. Javier Cestero Brualla.
Y siendo recurridos:
-
Sagrario, (acusación particular) representada por la Procuradora de los Tribunales Dª Mª Pilar Morellon Uson y defendida por el Letrado D. José Luis Melguizo Marcen.
-
MINISTERIO FISCAL.
Es Ponente el Magistrado de la Sala Ilmo. Sr. D. Javier Seoane Prado
En el referido procedimiento el Magistrado-Presidente sometió al Jurado el siguiente:
" OBJETO DEL VEREDICTO
OBJETO DEL VEREDICTO
GRUPO. A
-
- Considera el JURADO probado que el acusado Blas nació el NUM000 de 1992 y no tiene antecedentes penales. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que el acusado Blas, contactó sobre las diecisiete horas con Florencio a través de la aplicación "Wapo" (aplicación de contactos exclusiva de hombres) con el fin de mantener relaciones sexuales. (Hecho desfavorable)
-
-Considera el JURADO probado que el fallecido, Florencio, usaba el alias de Matías. (Hecho desfavorable)
-
- considera el JURADO probado que Florencio, transportista, llegó a Zaragoza desde Barcelona el día 14 de diciembre de 2.018 siendo su destino Madrid y dado que había concertado una cita con el acusado fue a su domicilio, sito en la CALLE000/ n° NUM001 de Zaragoza durante la tarde del día 14 de diciembre de 2.018. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que el acusado, Blas, y Florencio conforme habían acordado se dispusieron a mantener relaciones sexuales. (Hecho desfavorable)
NUM001 Considera el JURADO probado que el día de los hechos, Blas y Florencio, alias Matías, se encontraban solos en el domicilio del primero. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que en un momento dado Florencio se encontraba desnudo encima de la cama de la habitación de matrimonio de la vivienda boca abajo y Blas encima de él. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que en esta situación el acusado, Blas, tenía un martillo, y con la finalidad de matarlo, sin que Florencio conociera la intención del acusado, de forma inesperada. y sin que Florencio viera al acusado, le golpeó con el martillo un mínimo de 21 veces en la cabeza y al volverse, en la cara. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que Florencio, nacido en 1970, falleció por traumatismo craneoencefálico (destrucción de centros vitales encefálicos) derivado de los golpes con el martillo en cabeza y cara. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que el acusado Blas cubrió el cuerpo sin vida con un cobertor impermeable de cama y lo metió en una maleta con ruedas, precintando la misma con varias vueltas de "film" de plástico transparente, la cual dejó en el interior de un armario sito en la terraza del domicilio donde vivía. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que Blas limpió la sangre y pintó la habitación deshaciéndose tanto del martillo como de la mesilla, así como de cualquier elemento relacionado con los hechos. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que ante la imposibilidad de deshacerse del cadáver, el acusado diseñó una coartada. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que Blas, haciéndose pasar por Matías/ alias de Florencio, creó una conversación entre ambos en la quE supuestamente el acusado Blas le pedía explicaciones por cómo había dejado su domicilio, contestándole Matías que "le había dejado un regalito en casa", refiriéndose a la maleta. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que posteriormente y para que la Policía no accediera a ellos, el acusado, Blas quedó en la PLAZA000 de Zaragoza con Gervasio, a quien dio una bolsa de plástico que contenía en su interior sus teléfonos, una tablet y diversos papeles del Centro de Salud a nombre de Blas y un cuaderno de notas. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que tras ello el acusado Blas manifestó a la Policía que se había encontrado en su domicilio una maleta extraña. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que el acusado Blas manifestó a la Policía en fecha 22 de diciembre de 2018 que la maleta había sido dejada por un tal Matías quien se había alojado durante, la semana anterior en su domicilio. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que el acusado Blas afirmó en un primer momento a la Policía que la maleta no era de su propiedad y que desconocía su origen. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que el acusado Blas aportó, en sede policial, las capturas de las conversaciones de la aplicación WAPO que el mismo fingió mantener con el fallecido Florencio bajo el alias de Matías. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que los parientes, más cercanos de Florencio, aunque no conviviera con ellos, eran sus padres Jose María y María Rosa, dos hermanos Sagrario y Carlos Jesús y una hija, de diecisiete años de edad cuando ocurren los hechos llamada Candelaria. (Hecho desfavorable)
GRUPO B
-
- Considera el JURADO probado que el acusado Blas concertó una relación sexual con Florencio, previo pago por éste de la cantidad de cien euros. (Hecho favorable)
-
- Considera el JURADO probado que cuando llegó Florencio, alias Matías, al domicilio del acusado Blas, aquél fue a la habitación que le indicó Blas donde había una cama de matrimonio. (Hecho favorable)
-
- Considera el JURADO probado que encontrándose Florencio en la habitación llegó una tercera persona, con quien mantenía relaciones sexuales, al domicilio de Blas indicándole éste que permaneciera en una habitación al lado de la entrada del piso. (Hecho favorable)
-
- Considera el JURADO probado que cuando Blas vuelve a la habitación donde está Florencio, éste comienza a proferirle expresiones como "puta" y "zorra" mientras le abofetea. (Hecho favorable)
-
- Considera el JURADO probado que Florencio, estando Blas boca arriba, le penetró violentamente por el ano haciéndole daño y agarrándole fuertemente por el cuello asfixiándole. (Hecho favorable)
-
- Considera el JURADO probado que Blas trató de zafarse de Florencio dándole una patada que hizo que cayera al suelo golpeándose en la cabeza con la mesilla de noche. (Hecho favorable)
-
- Considera el JURADO probado que a continuación Florencio se volvió a levantar y poniéndose encima de Blas volvió a cogerle del cuello apretándole y volviéndole a penetrar analmente. (Hecho favorable)
-
- Considera el JURADO probado que la tercera persona que había llegado al domicilio entró en la habitación y al ver a Florencio a horcajadas sobre Blas golpeó con un martillo en la cabeza de Florencio. (Hecho favorable)
-
- Considera el JURADO probado que mientras la tercera persona golpeaba a Florencio, Blas se apartó cayendo al suelo. (Hecho favorable)
-
- Considera el JURADO probado que, a consecuencia de los golpes proferidos por esta tercera persona, Florencio falleció. (Hecho favorable)
-
- Considera el JURADO probado que esa tercera persona le dijo que no se preocupara porque él se encargaría de todo. (Hecho favorable)
-
- Considera el JURADO probado que junto con esa tercera persona Blas envolvió el cadáver de Matías en un cobertor y lo introdujeron en una maleta que cerraron y sellaron con un film transparente de cocina. (Hecho favorable)
-
- Considera el JURADO probado que Blas y la tercera persona llevaron la maleta con el cuerpo de Florencio a la galería del piso y la dejaron en un armario allí existente, cerrando a continuación la puerta del armario. (Hecho favorable)
-
- Considera el JURADO probado que Blas hizo en todo momento lo que le dijo esa tercera persona. (Hecho favorable)
-
- Considera el JURADO probado que Blas, tras realizar todas las operaciones antes descritas, tomó un autobús y se fue a pasar el fin de semana con su pareja sentimental a Bilbao. (Hecho favorable)
GRUPO C
Propuesta alternativa: sólo se podrá contestar a una sola de las dos proposiciones siguientes a o b:
a.- Considera el JURADO probado que Blas causó la muerte de Florencio. (Hecho desfavorable)
b.- Considera el JURADO probado que Blas no causó la muerte de Florencio si bien colaboró con el autor de la misma a ocultar la muerte generando una coartada para ello. (Hecho favorable)
GRUPO D
Únicamente procede la contestación a las proposiciones de este Grupo D si se ha contestado afirmativamente a la proposición Ca)
-
- Considera el JURADO probado que el acusado Blas tenía en el momento de los hechos relatados sus facultades cognitivas y volitivas plenas. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que el acusado Blas tuvo intención de causar la muerte de Florencio dada la probabilidad de la misma ante la reiteración de golpes dados con un martillo ante un centro vital como es la cabeza. (Hecho desfavorable)
-
- Considera el JURADO probado que Florencio no pudo ni defenderse ni prever los golpes, pues la víctima estaba sobre la cama y el agresor en la parte posterior de la víctima (AGRAVANTE DE ALEVOSÍA). (Hecho desfavorable)
-
- Esta proposición es alternativa, únicamente se podrá contestar a la a) o a la b)
-
Considera el JURADO probado que el acusado Blas, por la forma de ejecutar...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 680/2021, 9 de Septiembre de 2021
...por infracción de Ley y de precepto constitucional interpuesto por la representación legal del acusado Don Arsenio, contra Sentencia 14/2021, de 4 de marzo de 2021 de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, que confirmó en apelación (Rollo de apelación T.J. 11/202......