SAP Madrid 654/2020, 17 de Diciembre de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 17 Diciembre 2020 |
| Número de resolución | 654/2020 |
Sección nº 17 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 8 - 28035
Teléfono: 914934564,4443,4430
Fax: 914934563
JUS_SECCION17@madrid.org
AG 914937161
37051530
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION 17ª
MADRID
ROLLO GENERAL: 194/2018
DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 777/2002
JUZGADO MIXTO Nº 6 DE MAJADAHONDA
MAGISTRADOS:
DON JOSÉ LUIS SÁNCHEZ TRUJILLANO
DOÑA ELENA MARTÍN SANZ
DON IGNACIO GONZÁLEZ VEGA
La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en la causa de referencia, ha dictado,
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD, EL REY,
la siguiente
SENTENCIA Nº 654/2020
En Madrid, a 17 de diciembre de 2020
VISTA en Juicio Oral y público ante la Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, el rollo arriba referenciado, procedente del Juzgado Mixto nº 6 de Majadahonda, seguida por un delito de estafa, contra don Alexis, nacido en Valladolid, el día NUM000 /1979, hijo de Anibal y de Angelina, y con D.N.I. nº NUM001, habiendo sido partes, el Ministerio Fiscal, dicho acusado, representado por la Procuradora de los Tribunales Dña. Pilar Huerta Camarero y defendido por el Letrado D. Alberto García Álvarez
Ha sido Ponente el Ilustrísimo Sr. Magistrado D. José Luis Sánchez Trujillano, quien expresa el parecer del Tribunal.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones provisionales calificó los hechos procesales como constitutivos de un delito de robo con fuerza en las cosas de los arts. 237, 238.2º y 3º y 240 del Código Penal, un delito continuado de falsedad en documento mercantil de los arts. 392 en relación con el 390.1.º y 74 del Código Penal, y un delito continuado de estafa del art. 248.1 en relación con el art. 250.3º y 74 del Código penal, reputando como responsable del mismo al acusado Alexis, concurriendo en el mismo la circunstancia agravante de abuso de confianza del número 6 del art. 22 en relación al delito de robo con fuerza, solicitó la imposición de la pena de dos años y seis meses de prisión, con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena por el delito de robo con fuerza, dos años de prisión, con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena por el delito de falsedad en documento mercantil y cuatro años de prisión, con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de doce meses con cuota diaria de doce euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago por el delito de estafa, así como al pago de las costas procesales. Solicitó se indemnizara a la mercantil Duplicaciones Sincrovídeos S.L. en la cantidad de 1.429,73 euros, con aplicación de lo dispuesto en el art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en orden al pago de los intereses legales, declarando la responsabilidad civil subsidiaria de Euroibérica de servicios, mantenimiento y contratación S.L., en aplicación de lo dispuesto en el art. 120.4º del Código Penal
La defensa del acusado solicitó la libre absolución de su patrocinado.
En el acto del Juicio Oral, el Ministerio Fiscal, de conformidad con lo dispuesto en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba