SAP Girona 31/2021, 27 de Enero de 2021
| Ponente | JAIME MASFARRE COLL |
| ECLI | ES:APGI:2021:72 |
| Número de Recurso | 549/2020 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 31/2021 |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 2021 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 2ª |
Secció núm. 02 Civil de l'Audiència Provincial de Girona (UPSD AP Civil Sec.02)
Plaça Josep Maria Lidón Corbí, 1, pl. 5a - Girona
17001 Girona
Tel. 972942368
Fax: 972942373
A/e: upsd.aps2.girona@xij.gencat.cat
NIG 1707942120198103763
Recurs d'apel·lació 549/2020 2
Matèria: Apel·lació civil
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Girona
Procediment d'origen: Procediment ordinari 701/2019
Part recurrent / Sol·licitant: SAGEMAR HOTELS, S.A.
Procurador/a: Maria Elena Martinez Pujolar
Advocat/ada: Juan Perez Fontas
Part contra la qual s'interposa el recurs: BANCO DE SANTANDER, Isaac
Procurador/a: Mercè Canal Piferrer, Ignacio Alberto De Quintana Tuebols
Advocat/ada: Juan Vallet Regi, Alejandro Ferreres Comella
SENTÈNCIA NÚM. 31/2021
Il·lms. Srs:
PRESIDENT
Sr. JOSÉ ISIDRO REY HUIDOBRO
MAGISTRATS
Sr. JOAQUIM FERNÁNDEZ FONT
Sr. JAUME MASFARRÉ COLL
Girona, 27 de gener de 2021
FETS
El 2 de novembre de 2020 es van rebre les actuacions de Procediment ordinari 701/2019, procedents del Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Girona, a fi de resoldre el recurs d'apel·lació interposat per la procuradora Maria Elena Martinez Pujolar, en representació de Sagemar Hotels SA, contra la Sentència de data 16 d'abril de 2020, en què consten com a parts apel·lades la procuradora Mercè Canal Piferrer, en representació de Banco de Santander, i el procurador Ignacio Alberto de Quintana Tuebols, en representació de Isaac .
El contingut de la decisió de la Sentència objecte de recurs és el següent:
"FALLO
Que desestimando la demanda interpuesta por Sagemar Hotels S.A debo absolver y absuelvo a Banco de Santander S.A y D. Isaac de las pretensiones deducidas contra los mismos en el presente procedimiento, con imposición de las costas a la parte actora".
El recurs es va admetre i es va tramitar de conformitat amb la normativa processal per a aquest tipus de recursos.
Es va assenyalar la data per dur a terme la deliberació, votació i decisió, que han tingut lloc el 27/01/2021.
En la tramitació d'aquest procediment s'han observat les normes processals essencials aplicables al cas.
Es va designar com a ponent el magistrat Jaume Masfarré Coll.
FONAMENTS DE DRET
La part actora qüestiona la decisió d'instància ja que, per una banda, considera que fa una incorrecte valoració de la prova practicada i, per altra banda, no aplica degudament la normativa en què fonamenta la seva decisió. En les seves al·legacions es manté, en essència, allò que, en demanda, constituïa el fonament de la seva pretensió i que ha estat analitzat i rebutjat en la resolució impugnada.
Atès, doncs, que les qüestions que aquí es plantegen han estat abastament analitzades per la Jutgessa d'instància amb arguments que la Sala comparteix plenament, cal dir ja d'entrada que ens hi remetem per evitar reiteracions innecessàries, de manera que, en allò que no s'expliciti expressament, la resolució que dictem es troba complementada pels raonaments d'instància.
El primer que cal dir és que, com posa de manifest la resolució impugnada, sobre la base de la jurisprudència que esmenta, la demanda sol·licita la nul· litat d'una clàusula del contracte subscrit per les parts per vici del consentiment, la qual cosa és contrària a la jurisprudència esmentada, que només permet la sol·licitud, per aquest motiu, de la nul·litat de la totalitat del contracte i no només d'una de les seves clàusules. I aquí no es pot acollir la pretensió de la recurrent d'entendre que la clàusula impugnada (clàusula de compensació per risc de tipus d'interès, CCRTI en endavant) no formava part del contracte, per signar-se posteriorment com un annex del contracte de préstec hipotecari, ja que, lògicament, integrava el contingut del contracte subscrit per les parts (segons s'hi fa constar de manera expressa en l'escriptura) com una clàusula més que el condicionava en els termes en què venia subscrit.
Una altra cosa és que la recurrent consideri també que la prestataria va signar l'escriptura de préstec sense saber de la incorporació de la clàusula en qüestió. Però, com raonarem, tampoc això pot acollir-se.
La base de la pretensió de la demandant, doncs, queda orfe de substrat jurídic en què poder fonamentar-la, una vegada que no es va demanar, d'acord amb la tesi de l'actora, una nul·litat de tot el contracte subscrit amb les conseqüències previstes a l' article 1303 CC.
En tot cas, si s'hagués acreditat l'existència del vici de consentiment que denuncia la part i s'hagués plantejat degudament l'acció, la petició de danys i perjudicis que també es reclama en demanda es trobaria amb les objeccions...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 11 de Octubre de 2023
...sentencia de 27 de enero de 2021, dictada por la Audiencia Provincial de Gerona, Sección Segunda, que resuelve el recurso de apelación núm. 549/2020-2, dimanante del proceso ordinario seguido con núm. 701/2019, en el juzgado de primera instancia n º 5 de La citada Audiencia tuvo por interpu......