AAP Almería 65/2020, 6 de Febrero de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 65/2020 |
| Fecha | 06 Febrero 2020 |
SECCION Nº 1 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERIA ____
AUTO nº 65/2020
ILTMOS SRES.
PRESIDENTE:
D. MANUEL ESPINOSA LABELLA
MAGISTRADOS:
D.ª. Mª DEL MAR GUILLEN SOCIAS
D. JUAN ANTONIO LOZANO LOPEZ
En la Ciudad de Almería a 6 de Febrero de 2.020.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación, Rollo nº 908/18, los autos de Juicio Monitorio, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Vera, seguidos con el nº 253/18, siendo parte apelante MIS PEQUEÑOS JOYEROS S.L., representada por el Procurador D. Alberto Torres Peralta y dirigida por el Letrado D. Francisco Luis Valdés Albistur-Hellín y parte apelada D. Lorenzo no personada en esta alzada.
Por la Ilma. Sra. Jueza del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Vera, en el referido procedimiento se dictó Auto con fecha 2 de Mayo de 2.018, cuya parte dispositiva establece:
"Acuerdo:
-
- Inadmitir a trámite la solicitud inicial de proceso monitorio instada por El Procurador de los tribunales, Sr./a. ALBERTO TORRES PERALTA, en nombre y a instancia de MIS PEQUEÑOS JOYEROS S.L frente a Lorenzo, por inadecuación de procedimiento, al corresponderle los trámites de Juicio Cambiario conforme la documentación aportada.
-
- Archivar las actuaciones y devolver la documentación aportada.
-
- Librar certificación literal de esta resolución, que quedará unida a las actuaciones, llevándose el original al libro correspondiente.".
Contra la referida resolución y por la representación procesal de la parte apelante se interpuso recurso de apelación, solicitando se dicte nueva resolución estimando la oposición deducida, y ello por las razones expuestas en el mencionado escrito.
El recurso deducido fue admitido, se elevaron las actuaciones a este Tribunal donde, formado y registrado el correspondiente Rollo, se turnó de ponencia y tras la tramitación procedente se señaló para deliberación, votación y resolución.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Manuel Espinosa Labella.
El recurso de la parte se ciñe a la inadmisión de su demanda porque, al haberse aportado dos pagarés con la petición del proceso Monitorio, el titular del Juzgado ha entendido que no era posible...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Alicante 136/2021, 29 de Septiembre de 2021
...de las Palmas de 22 de diciembre de 2011 y auto de la AP de Castellón de 9 de julio de 2007) y más recientemente el auto de la A.P de Almería de 6 de febrero de 2020 que argumenta "A la vista de la reclamación de parte actora, en que se pide el abono de una deuda documentada en dos pagarés,......