SAP Barcelona 2664/2020, 10 de Diciembre de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 10 Diciembre 2020 |
| Número de resolución | 2664/2020 |
Sección nº 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08071
TEL.: 938294451
FAX: 938294458
N.I.G.: 0801947120188006788
Recurso de apelación 1796/2020-2ª
Materia: Juicio Ordinario
Órgano de origen:Juzgado de lo Mercantil nº 05 de Barcelona
Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 595/2018
Parte recurrente/Solicitante: COBEGA EMBOTELLADOR, S.L.
Procurador/a: Jesus-miguel Acin Biota
Abogado/a: Patricia Baladron Garcia
Parte recurrida: Leovigildo
Cuestiones: Derecho de sociedades. Responsabilidad de administradores. Extensión del artículo 367 de la LSC a las costas causadas en un procedimiento judicial seguido contra la sociedad.
SENTENCIA núm. 2664/2020
Composición del tribunal:
JUAN F. GARNICA MARTÍN
JOSÉ MARÍA RIBELLES ARELLANO
JOSÉ MARÍA FERNÁNDEZ SEIJO
Barcelona, a diez de diciembre de dos mil veinte.
Parte apelante: Cobega Embotellador, S.L.
Parte apelada: Leovigildo.
Resolución recurrida: Sentencia.
Fecha: 31 de julio de 2020.
Parte demandante: Cobega Embotellador, S.L.
Parte demandada: Leovigildo.
El fallo de la sentencia apelada es el siguiente: FALLO: "ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda formulada a instancia de COBEGA EMBOTELLADOR SL contra Leovigildo y consecuencia, procede la condena a este a que, firme que sea la presente, pague a la actora las cantidades de 7.708,05 euros, más los intereses legales y las costas devengadas del presente juicio.
Quedan desestimadas todas las pretensiones no contenidas en el fallo de la presente resolución".
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante. Admitido en ambos efectos se dio traslado a la contraparte, que nada alegó en el plazo concedido, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Sección de la Audiencia Provincial, que señaló votación y fallo para el día 3 de diciembre de 2020.
Ponente: José Mª Fernández Seijo.
Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.
-
Cobega Embotellador, S.L. (Cobega Embotelladora) interpuso demanda de juicio ordinario contra Leovigildo a quien reclamaba 7.708'05 euros, intereses y costas, así como todas aquellas cuantías que se devenguen, en concepto de intereses y costas procesales contra la empresa Alimentación Dorado Barcelona 2002, S.L. en el Procedimiento Cambiario 1081/2010 y su posterior Ejecución de Títulos Judiciales nº 421/2011 Sección C, tramitados ambos ante en el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Sant Feliu de Llobregat.
Las acciones ejercitadas eran las de responsabilidad de administradores de sociedades de capital previstas en los artículos 241 y 367 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital (LSC).
-
El demandado quedó en situación de rebeldía.
-
Tras los trámites correspondientes, el juzgado dictó sentencia estimando sustancialmente lo pretendido por la parte actora, excepto en lo que afectaba a la liquidación de intereses y tasación de costas de los procedimientos seguidos contra la sociedad. La acción estimada fue la de responsabilidad objetiva prevista en el artículo 367 de la LSC.
En la sentencia se indicaba que "no cabe incluir las cantidades que puedan devengarse en el futuro tal y como pide la actora, al ser dicha petición genérica e indeterminada, a modo de "cheque en blanco"."
Motivos de apelación.
-
Cobega Embotelladora recurre en apelación. Su escrito hace referencia a la desestimación de la reclamación de las cantidades que pudieran devengarse en un futuro como consecuencia de la liquidación de intereses y tasación de costas en los procedimientos judiciales seguidos contra la sociedad. En el recurso se considera que este pronunciamiento y los razonamientos que llevan a él infringen el artículo 367 y el 220 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Sobre el alcance de la responsabilidad de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 425/2021, 17 de Septiembre de 2021
...títulos Judiciales 369/2019 derivado del precedente procedimiento ordinario 382/2018. Como se razona en la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 10 de diciembre de 2020, Sección: 15, Nº de Recurso: 1796/2020, Nº de Resolución: "TERCERO. Sobre el alcance de la responsabilidad ......
-
SJMer nº 1 14/2022, 4 de Febrero de 2022, de Toledo
...en supuestos similares al presente en que esas cantidades estén pendientes de liquidación. Puede citarse entre otras la SAP de Barcelona de 10-12-20 (" No se plantea controversia sobre la concurrencia de todos y cada uno de los requisitos del artículo 367 de la LSC que determinan la respons......
-
SJMer nº 1 10/2021, 1 de Septiembre de 2021, de Toledo
...de ésta, sino únicamente a los que están pendientes de liquidar en el procedimiento declarativo . Puede citarse entre otras la SAP de Barcelona de 10-12-20 (" No se plantea controversia sobre la concurrencia de todos y cada uno de los requisitos del artículo 367 de la LSC que determinan la ......
-
SJMer nº 1 69/2022, 18 de Noviembre de 2022, de Toledo
...como el presente en el que ya ha recaído una resolución y se encuentran pendientes de liquidación. Puede citarse entre otras la SAP de Barcelona de 10-12-20 (" No se plantea controversia sobre la concurrencia de todos y cada uno de los requisitos del artículo 367 de la LSC que determinan la......