STSJ Galicia 475/2020, 13 de Noviembre de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 13 Noviembre 2020 |
| Número de resolución | 475/2020 |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00475/2020
-Equipo/usuario: IL
Modelo: N11600
PLAZA GALICIA S/N
Correo electrónico: sala4.contenciosoadministrativo.tsxg@xustiza.gal
N.I.G: 15030 33 3 2019 0001130
Procedimiento: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015532 /2019 /
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. Belinda
ABOGADO ANTONIO CENDAN FERNANDEZ-PEINADO
PROCURADOR D./Dª. ISABEL ANGELA CENDAN FERNANDEZ PEINADO
Contra D./Dª. TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
ABOGADO ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR D./Dª.
RELATOR: D. FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA
NO NOME DE EL-REI
A Sección 004 da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia pronunciou a
SENTENZA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
DOLORES RIVERA FRADE-PTE
JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
JUAN SELLÉS FERREIRO
MARIA DEL CARMEN NÚÑEZ FIAÑO
A CORUÑA, trece de novembro dous mil vinte.
No recurso contencioso-administrativo que, co número 15532/2019, presentado por Dª Belinda representado polo procurador Sra. Cendán Fernández Peinado, dirixido polo letrado Dº Cendán Fernández-Peinado, contra o acordo de 26.05.2019 do TEAR. É parte a Administración demandada o TEAR/AEAT, representado polo avogado do Estado.
É relator o Ilmo. Sr. D. FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA.
DE FEITO
Admitiuse a trámite o recurso, e practicáronse as dilixencias oportunas, presentado o recorrente a súa demanda, na que solicitou que se acollera integramente o recurso.
Conferido traslado á parte demandada, solicitouse a desestimación do recurso, de conformidade cos feitos e fundamentos de dereito consignados na contestación da demanda.
Recibíndose o asunto a proba e declarado concluso o debate escrito, quedaron as actuacións sobre a mesa para resolver.
Na sustanciación do recurso observáronse as prescricións legais, sendo a súa contía 67.173,74 EUROS.
O acto que se recorre é o acordo de 23.05.2019 do TEAR que non admite a trámite a solicitude de suspensión da dilixencia de embargo de bens núm. NUM000.
O recorrente, con base na STS de 21.12.2017, alega que a resolución do TEAR debeu ser, no seu caso, de desestimación e non de inadmisión.
O advogado do Estado subliña que, no presente caso, non se achegou documentación acreditativa dos prexuízos non reparables.
Para resolvela controversia seguimos o dito na recente sentenza deste Tribunal de 16.09, nun suposto moi semellante ( falta de documentacióin que acreditara os prexuízos non reparables).
Dispón o artigo 46.4 do Real Decreto 520/2005, do 13 de maio, polo que se aproba o Regulamento Xeral de desenvolvemento da Lei Xeral Tributaria, ao regular a suspensión polo TEA que: "Emendados os defectos ou cando o trámite de corrección non fose necesario, o tribunal económico-administrativo decidirá sobre a admisión a trámite da solicitude, e inadmitiraa cando non poida deducirse da documentación incorporada ao expediente a existencia de indicios dos prexuízos de difícil ou imposible reparación ou a existencia de erro aritmético, material ou de feito.
A admisión a trámite producirá efectos suspensivos desde a presentación da solicitude e será notificada ao interesado e ao órgano de recadación competente.
A inadmisión a trámite supoñerá que a solicitude de suspensión tense por non presentada para todos os efectos. Devandito acordo deberá notificarse ao interesado e comunicarse ao órgano de recadación competente con indicación da data de notificación ao interesado.
O acordo de inadmisión a trámite non poderá recorrerse en vía administrativa".
A controversia céntrase a teor da alegacións vertidas nos escritos de demanda e contestación en se o TEAR debía admitir a trámite a solicitude de suspensión da liquidación, citando a demandante en favor da súa tese (o procedente sería, no seu caso, a desestimación) a sentenza do Tribunal Supremo do 21 de decembro de 2017 (Recurso: 496/2017).
Nesta sentenza, o Tribunal Supremo interpreta o artigo 46.4 do Real Decreto 520/2005 da seguinte maneira:
""1. Así pois, o interesado debe presentar unha solicitude independente pedindo a suspensión do acto obxecto dunha reclamación simultánea ou anterior, achegando a documentación que acredite que a súa execución pode causarlle danos e prexuízos de difícil ou imposible reparación.
-
Realizada esta presentación, ao órgano chamado a decidir cábelle (i) requirir ao peticionario para que emende en 10 días defectos na solicitude ou na documentación que adxunta ou, (ii) se non considera necesario o trámite de corrección, resolver a solicitude.
-
Na primeira hipótese, unha vez transcorrido o prazo de 10 días, poden presentarse as seguintes situacións: (i) que o solicitante non cubra o trámite, nese caso procederá o arquivo da petición; (ii) que atenda o requirimento de corrección pero sen emendar os defectos, situación na que o desenlace previsto na norma é a inadmisión da solicitude; e (iii) que os defectos sexan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba