SAP Barcelona 2407/2020, 13 de Noviembre de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 2407/2020 |
| Fecha | 13 Noviembre 2020 |
Sección nº 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08071
TEL.: 938294451
FAX: 938294458
EMAIL:aps15.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0801947120198003814
Recurso de apelación 1418/2020 -1
Materia: Juicio Ordinario
Órgano de origen:Juzgado de lo Mercantil nº 02 de Barcelona
Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 350/2019
Parte apelante: Aquilino, Augusto
Procurador: ANTONIO BARBERO GIMENEZ
Abogado: SALVADOR FERRER GIMENEZ
Parte apelada: Bernardo, Calixto
Procurador/a: ANGELA PALAU FAU, JOSE CASTRO CARNERO
Abogado: RICARDO URTUBIA VICARIO, PAU VIAPLANA ARMENGOL
Cuestiones: Sociedades de capital. Responsabilidad de administradores. Acción individual. Desestima la acción.
SENTENCIA núm. 2407/2020
Composición del tribunal:
LUIS RODRÍGUEZ VEGA
JOSÉ MARIA FERNÁNDEZ SEIJO
MANUEL DIAZ MUYOR
Barcelona, a 13 de noviembre de 2020
Parte apelante: Aquilino y Augusto
Parte apelada: Bernardo y Calixto
Resolución recurrida: sentencia
- Fecha: 27 de febrero de 2020
- Parte demandante: Aquilino y Augusto
- Parte demandada: Bernardo, Calixto
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: FALLO: " DESESTIMO la demanda interpuesta por el procurador D. Antonio Barberó Giménez en nombre y representación de D. Augusto Y D. Aquilino contra D. Bernardo Y D. Calixto y ABSUELVO a los demandados de todos los pedimentos que en su contra pudieran derivarse de este procedimiento. CON IMPOSICIÓN de costas a la parte demandante ".
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación por la parte reseñada. Admitido el recurso se dio traslado a la contraparte, que presentó escrito impugnándolo y solicitando la confirmación de la sentencia recurrida, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Sección de la Audiencia Provincial, que señaló votación y fallo para el día 15 de octubre de 2020 pasado.
Ponente: magistrado Luis Rodríguez Vega.
Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.
-
Los actores Aquilino y Augusto interpusieron una demanda contra Bernardo y Calixto en la que les reclamaban el pago de la suma de 115.706'63 euros, cantidad adeudada por la sociedad Industria Biotécnica Integral S.L ( en adelante IBI), compañía de la que los demandados eran administradores sociales de derecho y de hecho respectivamente. El actor sostiene en resumen que el incumplimiento por parte del administrador social de su obligación de liquidar de forma ordenada la sociedad le ha ocasionado un perjuicio equivalente al importe de dichas facturas.
-
Los demandados comparecieron para oponerse a la demanda, la cual fue desestimada por el juez de primera instancia. Los actores recurren la sentencia y los demandados se oponen a dicho recurso.
Hechos relevantes y no controvertidos en esta instancia.
-
Son hechos relevantes para resolver el litigio y no controvertidos en esta instancia los siguientes:
-
Los actores Aquilino y Augusto son agentes de empresas industriales. En el año 2010 llegaron a un acuerdo con la sociedad INDUSTRIA BIOTÉCNICA INTEGRAL S.L, para promover la instalación de plantas de reciclaje y la creación de sociedades de explotación en América y en África.
-
Como consecuencia de los conflictos surgidos en la ejecución del contrato de agencia, los Sres. Aquilino y Augusto consideraron que la compañía IBI había incumplido sus obligaciones, por lo que decidieron presentar una demanda en su contra. De dicha demanda conoció en primera instancia el Juzgado de Primera Instancia núm. nº 1 de Paterna (Valencia), en el procedimiento ordinario 856/2012, que dictó sentencia nº 91/2015, de 11 de junio de 2015 . En segunda instancia, conoció la sección sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, que dictó sentencia núm. 154, de 31 de marzo de 2016, en el recurso núm. 802/2015 .
-
La sentencia firme de la Audiencia Provincial dispone:
-
- ESTIMAR PARCIALMENTE el Recurso de Apelación interpuesto.
-
- Revocar la sentencia de instancia en el sentido de estimar parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Barbero Giménez en representación de D. Primitivo y de D. Romeo contra la entidad INDUSTRIA BIOTÉCNICA INTEGRAL S.A. en la persona de su legal representante D. Bernardino, declarar resuelto el contrato y abonar a los demandantes la cantidad de CIEN MIL EUROS (100.000 euros) más los gastos estipulados en la cláusula octava del contrato de agencia que ascienden a QUINCE MIL SETECIENTOS SEIS EUROS CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (15.706,62 EUROS. ) más los intereses legales.
-
-
En definitiva, la Audiencia Provincial, condena la sociedad IBI a pagar a los actores 115.706,62 euros más los intereses legales. En dicha sentencia se hacen dos declaraciones relevantes:
"En base a lo anterior, no existe el incumplimiento de la demandada que se denuncia por los agentes"
"(...) sin que pueda imputársele al trabajador de la empresa, Sr. Calixto como único...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 11 de Octubre de 2023
...de D. Enrique, presentó escrito de interposición de recursos extraordinarios por infracción procesal y de casación contra la Sentencia nº. 2407/2020, de 13 de noviembre, dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15ª), en el rollo de apelación nº. 1418/2020, dimanante de los ......