SAP Madrid 264/2020, 30 de Junio de 2020
| Ponente | JOSE MANUEL ARIAS RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APM:2020:7001 |
| Número de Recurso | 831/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 264/2020 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2020 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Décima
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 2 - 28035
Tfno.: 914933917,914933918
37007740
N.I.G.: 28.148.00.2-2014/0004419
Recurso de Apelación 831/2019
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Torrejón de Ardoz
Autos de Procedimiento Ordinario 703/2014
APELANTE: D./Dña. Alexis
PROCURADOR D./Dña. AGUSTIN ROBERTO SCHIAVON RAINERI
APELADO: COMERCIAL DE PRODUCTOS ELECTROMETALICOS SL
PROCURADOR D./Dña. ROBERTO DE HOYOS MENCIA
SENTENCIA Nº 264/2020
ILMOS/AS SRES./SRAS. MAGISTRADOS/AS:
D./Dña. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
D./Dña. FERNANDO DELGADO RODRÍGUEZ
D./Dña. MARIA BEGOÑA PEREZ SANZ
En Madrid, a treinta de junio de dos mil veinte .
La Sección Décima de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Procedimiento Ordinario 703/2014 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Torrejón de Ardoz a instancia de D./Dña. Alexis apelante - demandado, representado por el/la Procurador D./Dña. AGUSTIN ROBERTO SCHIAVON RAINERI y defendido por Letrado, contra COMERCIAL DE PRODUCTOS ELECTROMETALICOS SL apelado - demandante, representado por el/la Procurador D./Dña. ROBERTO DE HOYOS MENCIA y defendido por Letrado; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 10/06/2019.
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
VISTO, siendo Magistrado Ponente D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ.
Por Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Torrejón de Ardoz se dictó Sentencia de fecha 10/06/2019, cuyo fallo es el tenor siguiente: "Estimar la demanda interpuesta por la mercantil Comercial de Productos Electrodomésticos, S.L., representada por el Procurador D. Roberto de Hoyos Mencía, contra D. Alexis, representado por la Procuradora Dña. Helena Fernández Castán, y en consecuencia, se declara la resolución del contrato suscrito entre las partes con fecha 20 de marzo de 2012 y por tanto, se condena a dicha parte demandada a reintegrar, a su costa, a la parte actora la maquinaria y utillaje descrita en la estipulación contractual primera. Con imposición de las costas procesales causadas a la parte demandada.
Notifíquese esta resolución a las partes personadas.
La presente resolución no es firme, contra la misma se podrá interponer recurso de apelación para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, en este Juzgado, en el plazo máximo de veinte días desde la notificación de la Sentencia y previa acreditación de la constitución del depósito de 50 euros en la cuenta de consignaciones de este Juzgado y del abono, si procediera, de la correspondiente tasa judicial, con el apercibimiento de que, si no se observaren dichos requisitos, no se admitirá a trámite el recurso.
Líbrese testimonio de esta resolución a los autos de su razón e incorpórese el original al Libro de Sentencias.
Por esta Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
Por providencia de esta Sección, de fecha 26 de junio de 2020, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 30 de junio de 2020.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se recurre en apelación por la representación procesal de la parte demandada la sentencia dictada en primera instancia, estimatoria de los pedimentos deducidos en la demanda, solicitando su revocación y sustitución por otra que desestime íntegramente la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 28 de Septiembre de 2022
...dictada en segunda instancia, el 30 de junio de 2020, por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 10.ª, en el rollo de apelación n.º 831/2019, dimanante del juicio ordinario n.º 703/2014, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia n.º5 de Torrejón de Por la indicada Audiencia Provincia......