AAP Pontevedra 358/2020, 3 de Julio de 2020
| Ponente | MIGUEL ARAMBURU GARCIA-PINTOS |
| ECLI | ES:APPO:2020:738A |
| Número de Recurso | 382/2020 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Auto |
| Número de Resolución | 358/2020 |
| Fecha de Resolución | 3 de Julio de 2020 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
PONTEVEDRA
AUTO: 00358/2020
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION CUARTA
PONTEVEDRA
- ROSALIA DE CASTRO,Nº 5 - PALACIO DE JUSTICIA
Teléfono: 986805137/36/38/39
Correo electrónico:
Equipo/usuario: MA
Modelo: 662000
N.I.G.: 36039 41 2 2020 0000004
RT APELACION AUTOS 0000382 /2020 (294)S
Juzgado procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 de O PORRIÑO
Procedimiento de origen: JUICIO SOBRE DELITOS LEVES 0000008 /2020
Delito: COACCIONES
Recurrente: Palmira
Procurador/a: D/Dª MARIA CRENDE RIVAS
Abogado/a: D/Dª DANIEL ADAN BORRAS DIAZ DE RABAGO
Recurrido: Pura, Blas, MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª PURIFICACION RODRIGUEZ GONZALEZ, PURIFICACION RODRIGUEZ GONZALEZ, Abogado/a: D/Dª LUIS ALBERTO ORGE MIGUEZ, LUIS ALBERTO ORGE MIGUEZ,
AUTO Nº358/20
MAXISTRADAS/O:
Dona Nélida Cid Guede (presidenta)
Dona María Jesús Hernández Martín
Don Miguel Aramburu García- Pintos
Pontevedra, a tres de xullo de 2020.
ANTECEDENTES DE FEITO
A representación de Palmira interpuxo un recurso de apelación contra o auto con data do 30 de abril de 2020, polo cal se desestimaba o recurso de reforma interposto contra o auto do 28 de febreiro de 2020, ditado no procedemento 8/2020 tramitado ante o Xulgado de Primeira Instancia e Instrución número 2 do Porriño.
Admitido a trámite o recurso interposto, logo dos traslados legalmente dispostos, remitiuse un testemuño das actuacións a este Tribunal para a súa resolución.
Foi relator o maxistrado Miguel Aramburu García-Pintos.
FUNDAMENTOS DE DEREITO
No recurso solicítase a revogación do auto entendendo que os feitos constitúen un delito de coaccións, un delito de ameazas e un delito de violación de morada. As alegacións relativas a cada delito se examinarán separadamente.
Sobre o delito de coaccións.
O recorrente pretende que se cualifiquen os feitos como delito de coaccións e non como delito leve. Tal pretensión non pode estimarse.
O Tribunal Supremo, no auto do 6 de setembro de 2018 (ROJ: ATS 9780/2018 - ECLI:ES:TS:2018:9780A) con cita da sentenza 1005/2013 (invocada polo Ministerio Fiscal nas súas alegacións), sinalou que a cualificación dos feitos como coaccións básicas ou leves debe facerse atendendo a: 1) a intensidade da violencia exercida e a entidade do resultado causado; 2) a personalidade dos suxeitos e 3) os factores concorrentes, ambientais, educacionais e circunstancias dos feitos.
Examinando estes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba