SAP Pontevedra 72/2020, 13 de Febrero de 2020
| Ponente | MARIA BEGOÑA RODRIGUEZ GONZALEZ |
| ECLI | ES:APPO:2020:323 |
| Número de Recurso | 472/2019 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 72/2020 |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2020 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1, PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00072/2020
Modelo: N10250
C/ ROSALIA DE CASTRO NUM. 5
Teléfono: 986805108 Fax: 986803962
Correo electrónico:
Equipo/usuario: CA
N.I.G. 36008 41 1 2017 0001241
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000472 /2019
Juzgado de procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 de CANGAS
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000366 /2017
Recurrente: CARPINTERIA BUEU, Norberto
Procurador: ADELA ENRIQUEZ LOLO, ADELA ENRIQUEZ LOLO
Abogado: GEMMA HERNANDEZ GARCIA, GEMMA HERNANDEZ GARCIA
Recurrido: Ángeles
Procurador: JOSE ANTONIO GONZALEZ GARCIA
Abogado: DAVID GIRALDEZ CAMESELLA
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, COMPUESTA POR LOS ILMOS
MAGISTRADOS
D. FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO
Dª MARIA BEGOÑA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ
D. JACINTO JOSÉ PÉREZ BENÍTEZ
HA DICTADO
EN NOMBRE DEL REY
LA SIGUIENTE
SENTENCIA NUM. 72/20
En Pontevedra, a trece de febrero de dos mil veinte.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000366 /2017, procedentes del XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 de CANGAS, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000472 /2019, en los que aparece como parte apelante D. Norberto y PSD CARPINTERIA BUEU S.L., representados por la Procuradora de los tribunales, Sra. ADELA ENRIQUEZ LOLO, asistidos por la Abogada Dª. GEMMA HERNANDEZ GARCIA, y como parte apelada Dª Ángeles, representada por el Procurador de los tribunales, Sr. JOSE ANTONIO GONZALEZ GARCIA, asistida por el Abogado D. DAVID GIRALDEZ CAMESELLA, y siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. MARÍA BEGOÑA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Cangas, con fecha 29-3-2019, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"
Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Procurador de los Tribunales Sr. González García, en nombre y representación de Dña. Ángeles, frente a la mercantil PSD CARPINTERIA BUEU, S.L., declarada en rebeldía procesal y D. Norberto, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Enríquez Lolo, y en su virtud, debo condenar y condeno a PSD CARPINTERIA BUEU, S.L, a que abone a la demandante la cantidad de OCHO MIL QUINIENTOS EUROS (8.500 euros), y a D. Norberto, como cofiador de la deuda, el importe de CUATRO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA EUROS (4.250 euros) de forma solidaria con la mercantil demandada, con los intereses legales preceptivos desde la reclamación judicial, y todo ello sin imposición de las costas de este procedimiento a ninguna de las partes."
Notificada dicha resolución a las partes, por D. Norberto y PSD CARPINTERIA BUEU S.L. se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala para la resolución de este recurso.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
- Recurso de Carpintería Bueu SL. - En virtud del precedente Recurso por la citada a apelante se pretende la revocación de la Sentencia dictada en los autos de Juicio Ordinario número 366/7 por Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cangas de Morrazo, que estimando la demanda formulada por Ángeles, la condenó en calidad de deudora principal en el ejercicio de la acción de regreso que correspondía a la fiadora de conformidad con el art. 1838 CC.
Denuncia infracción de la carga de la prueba toda vez que los autos no se prueba la existencia de la deuda toda vez que la acreedora principal le ha dado carta de pago de la misma en virtud de acuerdos suscritos el 27 de diciembre de 2016 y el 21 de junio de 2017. También solicita la no imposición de costas.
A dicha pretensión se opone la actora Sra. Ángeles alegando que, resulta irrelevante el acuerdo al que llegó con la acreedora principal Link Finances, que no le dio carta de pago sino el 5 de junio de 2018, cuando por su parte como fiadora ya le había abonado la cantidad que ahora le reclama en calidad de fiadora de la deuda el 8 de junio de 2017 por un importe de 8.500€.
La relación jurídica que vincula a las partes es la siguiente:
-Primero: en el año 2007 se suscribe un contrato de financiación a comprador de bienes muebles entre la entidad Santander Consumer como prestamista y PSD Carpintería Bueu como prestataria figurando como deudores solidarios D. Juan Ramón y Dª Ángeles por importe de 51.450,18 €.
-Segundo: a partir del año 2011 se produce un incumplimiento de la obligación por parte de la deudora principal de cuotas correspondientes al crédito iniciándose un procedimiento ejecutivo en el curso del cual parte actora llega a un acuerdo con la acreedora con el abono de 8500 €, a raíz de ello queda excluida del procedimiento judicial de ejecución.
De conformidad con lo dispuesto en el art. 1838 del CC " El fiador que paga por el deudor, debe ser indemnizado por éste.
La indemnización comprende: 1. º La cantidad total de la deuda. 2. º Los intereses legales de ella desde que se haya hecho saber el pago al deudor, aunque no los produjese para el acreedor. 3º Los gastos ocasionados
al fiador después de poner éste en conocimiento del deudor que ha sido requerido para el pago. 4. º Los daños y perjuicios, cuando procedan.
La disposición de este artículo tiene lugar aunque la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 23 de Noviembre de 2022
...la sentencia, de fecha 13 de febrero de 2020, dictada por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 1.ª), en el rollo de apelación n.º 472/2019, en el procedimiento ordinario n.º 366/2017 del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Mediante diligencia de ordenación se tuvieron por interp......