SAP Valladolid 376/2019, 11 de Noviembre de 2019
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 376/2019 |
| Fecha | 11 Noviembre 2019 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00376/2019 Modelo: N10250
C.ANGUSTIAS 21
Teléfono: 983.413486 Fax: 983413482/983458513
Correo electrónico:
Equipo/usuario: MGR
N.I.G. 47186 42 1 2007 0015404
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000304 /2019
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 13 de VALLADOLID
Procedimiento de origen: MMC MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 0000770 /2018 Recurrente: Benita
Procurador: ABELARDO MARTIN RUIZ
Abogado: SANTIAGO HERRERO ANTON
Recurrido: Juan Enrique
Procurador: MARIA HENAR SANCHEZ PALOMINO
Abogado: JOSE Mª SANCHEZ-GIRON MARTIN
S E N T E N C I A Nº 376/2019
Ilmos Magistrados :
D. FRANCISCO SALINERO ROMÁN
D. JOSÉ RAMÓN ALONSO-MAÑERO PARDAL
Dª EMMA GALCERAN SOLSONA
En VALLADOLID, a once de noviembre de dos mil diecinueve
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 0000770 /2018, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 13 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000304 /2019, en los que aparece como parte DEMANDANTE-APELADA : Juan Enrique, representado por el
Procurador de los tribunales, Sra. MARIA HENAR SANCHEZ PALOMINO, asistido por el Abogado D. JOSE Mª SANCHEZ-GIRON MARTIN, y como parte DEMANDADA-APELANTE : Benita, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. ABELARDO MARTIN RUIZ, asistido por el Abogado D. SANTIAGO HERRERO ANTON, sobre pensión de alimentos.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha, se dictó sentencia cuyo fallo dice así:
Notificada a las partes la referida sentencia, por el Procurador Sr. Martín Ruiz en representación de la demandada se interpuso recurso de apelación dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 22 de octubre de 2019, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente D. FRANCISCO SALINERO ROMÁN.
Con su primer motivo de recurso solicita la apelante que se mantenga la pensión alimenticia del hijo pues no concurren circunstancias para su extinción habida cuenta que el trastorno conductual que padece le ha impedido hasta ahora conseguir un trabajo fijo y estable.
Con su segundo motivo solicita que se elimine el plazo señalado en la resolución para que la hija siga conservando su derecho al mantenimiento de la pensión alimenticia.
Ambos motivos deben apreciarse por esta Sala.
Que el hijo tenga ciertas habilidades y capacitación para realizar determinadas actividades profesionales no equivale ni significa que esa teórica capacidad se haya materializado en el desempeño de un trabajo fijo, estable y acorde a esas capacidades. La prueba es que hasta ahora solo ha desempeñado un trabajo como barrendero y de manera temporal para el Ayuntamiento de DIRECCION000 .
Sobre la falta de relación del hijo con el padre a que se refiere la sentencia es de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 8 de Julio de 2020
...de 2019, aclarada por auto de 15 de noviembre de 2019, por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección 1.ª), en el rollo de apelación n.º 304/2019, dimanante del juicio de modificación de medidas n.º 770/2019 del Juzgado de Primera Instancia n.º 13 de Mediante diligencia de ordenación se......