SAP Huelva 618/2019, 3 de Octubre de 2019
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 03 Octubre 2019 |
| Número de resolución | 618/2019 |
Audiencia Provincial de Huelva
Sección 2ª, Civil
Nº Procedimiento: Recurso de Apelación Civil núm. 648/2019
Juzgado de origen: Juzgado de Primera Instancia núm.5 de Huelva
Autos de: Procedimiento Ordinario núm. 550/2018
Apelante: Consorcio de Compensación de Seguros
Apelado: Romulo
____________________________________________________________
S E N T E N C I A NÚM. 618
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. FRANCISCO BELLIDO SORIA
MAGISTRADOS:
D. ENRIQUE A. CLAVERO BARRANQUERO (PONENTE)
D. ANDRÉS BODEGA DE VAL
En Huelva a tres de octubre de dos mil diecinueve.
La Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, constituida por los Magistrados del margen, bajo la ponencia del Ilmo. Sr. Don Enrique Ángel Clavero Barranquero, ha visto en grado de apelación el Juicio Ordinario nº 550/2018 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Huelva, en virtud de recurso interpuesto por la parte demandada (parte representada y asistida por el Sr. Pérez Pedraza, en su calidad de Abogado del Estado sustituto), siendo apelada la parte demandante (parte representada por el Procurador Sr. Padilla de la Corte y asistida por la Letrada Sra. Sánchez Luengo).
Se aceptan los de la resolución apelada, en cuanto no se opongan a los que siguen.
Por el Juzgado de Primera Instancia indicado, con fecha 17 de Mayo de 2019, se dictó Sentencia cuya Parte Dispositiva dice así: " Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda deducida por el Procurador
D.ALFONSO PADILLA DE LA CORTE, en nombre y representación de D. Romulo contra el CONSORCIO COMPENSACION SEGUROS, sobre reclamación de cantidad, debo condenar y condeno a la entidad demandada a que abone a D. Romulo la cantidad de 3.572,24 € (de los que constan ya abonados 1.696,98 €); más
intereses de demora del art 20 LCS sobre dicha suma desde el 17/11/16 hasta el 28/12/18, y sobre la cantidad de 1.575,26 €, desde el 28/12/18 hasta su pago.
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y la mitad de las comunes."
Contra la anterior se interpuso recurso de apelación y, dado traslado a la parte contraria, fueron remitidas las actuaciones a esta Audiencia para la decisión del recurso.
Mediante la demanda iniciadora de estas actuaciones se perseguía la condena de la demandadarecurrente (Consorcio de Compensación de Seguros) a resarcir a la parte actora como consecuencia de daños derivados de accidente de tráfico imputable a vehículo desconocido, solicitándose -en el marco de esa pretensión-, a más de indemnización por período de invalidez temporal, secuelas y gastos médicos (partidas todas ellas ajenas al recurso que nos ocupa), resarcimiento cuantitativo por lucro cesante (petición ésta parcialmente acogida en la Sentencia recurrida), esto es por los ingresos dejados de obtener por el actor, al no haber podido desarrollar su actividad de taxista durante el ínterin en que estuvo temporalmente incapacitado.
A los fines de resolver sobre el primer motivo de recurso, que viene referido precisamente a la condena decretada con base en ese perseguido lucro cesante (cuya procedencia discute la recurrente), deviene trascendental determinar previamente si nos hallamos ante daño irrogado a la persona o daño de carácter material. La razón es que cuando, como es el caso, se reclama indemnización al Consorcio de Compensación de Seguros como consecuencia de accidente de tráfico causado por vehículo desconocido, el art. 11 nº 1, apartado a), del Texto Refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor limita la responsabilidad de dicha entidad frente a los terceros perjudicados a los "daños en sus personas", no haciéndola extensiva a los daños materiales, a salvo en aquellos supuestos de "daños personales significativos", identificándose legal y exclusivamente como tales aquellos consistentes en muerte, incapacidad permanente o incapacidad temporal que haya requerido estancia hospitalaria superior a siete días, ninguna de cuyas circunstancias concurre en el presente proceso.
No obstante, es obvio que la decisión al respecto no puede soslayar la literalidad de ese mismo Texto legal conforme a la cual "los daños y perjuicios causados a las personas como consecuencia del daño corporal ocasionado por hechos de la circulación regulados en esta Ley, se cuantificarán en todo caso con arreglo a los criterios del Título IV y dentro de los límites indemnizatorios fijados en el Anexo" (art. 1 nº 4), encabezándose ese apartado normativo (Título IV) con la expresión "sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación".
Por tanto, todo concepto o partida resarcible que sea objeto de expresa regulación en dicho Título IV ha de considerarse, conforme a esa propia caracterización legal, como "daño causado a la persona", ergo daño de carácter personal, lo que aboca a concluir que calidad de tal ha de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba