SAP Sevilla 216/2019, 28 de Junio de 2019
| Ponente | MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA |
| ECLI | ES:APSE:2019:1115 |
| Número de Recurso | 12021/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 216/2019 |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 6ª |
Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla
REFERENCIA: ORDINAIO
JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO MIXTO Nº1 DE ESTEPA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 12021/2017
JUICIO Nº 539/2015
S E N T E N C I A Nº 216/19
PRESIDENTE ILMO SR :
D MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA
MAGISTRADOS/AS ILMOS/AS SRS/SRAS :
Dª FRANCISCA TORRECILLAS MARTINEZ
D FEDERICO JIMENEZ BALLESTER
En la Ciudad de SEVILLA a veintiocho de junio de dos mil diecinueve.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla, ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia de fecha 14/07/17 recaída en los autos número 539/2015 seguidos en el JUZGADO MIXTO Nº1 DE ESTEPA promovidos por Camila representado por el Procurador Sr ANTONIO FRANCISCO CHIA TRIGOS, contra SERVICIOS FUNERARIOS SIERRA SUR S.L. representada por el Procurador Sr. JOSE ANTONIO ORTIZ MORA, pendientes en esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandada, siendo Ponente del recurso el Magistrado Iltmo. Sr. Don MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA .
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez del JUZGADO MIXTO Nº1 DE ESTEPA cuyo fallo es como sigue: "Que ESTIMANDO TOTALMENTE la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Sr. Chía Trigos, en representación de Dª. Camila, contra SERVICIOS FUNERARIOS SIERRA SUR S.L, representado por el Procurador Sr. Ortiz Mora debo CONDENAR Y CONDENO al demandado a abonar a la actora la cantidad de 21.495,77 euros, más los intereses legales correspondientes y con expresa condena en costas a la parte demandada".
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de SERVICIOS FUNERARIOS SIERRA SUR S.L. que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a este Tribunal y dándose al recurso la sustanciación que la Ley previene para los de su clase, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución, tras la deliberación y votación de este recurso.
Que en la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
La parte actora ejercitó una acción de reclamación por las lesiones sufridas, de naturaleza extra contractual al amparo del artículo 1902 del código civil, frente a la entidad demandada a la que le imputa responsabilidad por incumplimiento de las normas de seguridad respeto de la escalera de acceso al inmueble en la cual tuvo lugar la caída de la actora ocasionándose las lesiones por las que vino reclamar. La sentencia de primera instancia estimó íntegramente la pretensión de la parte actora condenando a la demandada al pago de la cantidad que se dice como consecuencia de las lesiones y tratamiento rehabilitador sufrido fundando la responsabilidad de la demandada en que las testificales practicadas por la parte actora y las fotografías existentes en los autos respeto del lugar del accidente, se aprecia que las escaleras no tienen ninguna diferencia de color en cuanto al comienzo de los escalones sin franja señalizadora, lo que lleva a que exista poca visibilidad de los mismos y no poder distinguirlos entre sí y respecto del rellano que existe arriba de las escaleras, máxime cuando la demandante es una persona de avanzada edad. Considera también que fue la propia demandada la que admitió como hecho no controvertido que las escaleras se encontraban señalizadas de forma incorrecta, concluyendo con que se aprecia la existencia de incumplimiento por parte de la demandada que constituye el nexo causal con el hecho en sí del accidente, de acuerdo con el artículo 1902 del código civil, pues considera que la caída sufrida por la actora obedeció a una defectuosa señalización de los escalones. Recurre en apelación la entidad demandada, considerando que hay vulneración del artículo 218 de la ley de enjuiciamiento civil en relación con el artículo 752 del mismo cuerpo legal por no ser cierto que la entidad demandada hubiese reconocido como hecho no controvertido que las escaleras no se encontraban señalizadas de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 24 de Noviembre de 2021
...dictada con fecha 28 de junio de 2019 por la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla, Sección Sexta, en el rollo de apelación nº 12021/2017, dimanante del juicio ordinario nº 539/2015 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Mediante diligencia de ordenación de la Audiencia Provinci......