AAP Álava 93/2019, 6 de Marzo de 2019

PonenteJESUS ALFONSO PONCELA GARCIA
ECLIES:APVI:2019:140A
Número de Recurso38/2019
ProcedimientoPenal. Apelación procedimiento abreviado
Número de Resolución93/2019
Fecha de Resolución 6 de Marzo de 2019
EmisorAudiencia Provincial - Álava, Sección 2ª

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA-SECCIÓN SEGUNDA - UPAD

ARABAKO PROBINTZIA AUZITEGIA-BIGARREN SEKZIOA - ZULUP

AVENIDA GASTEIZ, 18-2ª planta - C.P./PK: 01008 TEL. : 945-004821 FAX : 945-004820

NIG PV / IZO EAE: 01.02.1-17/005873 NIG CGPJ / IZO BJKN :01059.43.2-2017/0005873

RECURSO: Rollo apelación autos / Autoen apelazioko erroilua 38/2019- Proc. Origen / Jatorriko prozedura: Diligencias previas / Aurretiazko eginbideak 1012/2017

Juzgado de Instrucción nº 2 de Vitoria-Gasteiz - UPAD Penal / Gasteizko Instrukzioko 2 zenbakiko Epaitegia -Zigor-arloko ZULUP Atestado n.º/ Atestatu-zk.: A/2413/17

Apelante: Artemio

Abogado: FERNANDO CUESTA CALZADA /// Procurador: IGNACIO SANCHIZ CAPDEVILA

Apelado: Basilio

Procurador/a / Prokuradorea: MARIA PILAR ELORZA BARRERA

MINISTERIO FISCAL

A U T O Nº 93 / 2019

Ilmos. Sres.:

PRESIDENTE: DON JAIME TAPIA PARREÑO

MAGISTRADO: DON JESÚS ALFONSO PONCELA GARCÍA

MAGISTRADO: DON RAÚL AZTIRIA SÁNCHEZ

En VITORIA-GASTEIZ, a 6 de marzo de 2019.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el procurador Iñaki Sanchiz Capdevila, en representación de Artemio y Servicios y Obras Luz S.L. actuando bajo la dirección letrada de Fernando Cuesta Calzada, se interpuso recurso de apelación mediante escrito presentado ante el Juzgado de Instrucción 2 de Vitoria-Gasteiz, frente al Auto de fecha 16/11/18 dictado en las Diligencias Previas 1012/2017 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

  1. - Se acuerda la inhibición de la presente causa a favor de los Juzgados de Instrucción del partido judicial de Fuerteventura.

.- Remítanse las actuaciones a dicho Juzgado.

Interésese acuse de recibo en el que se exprese si se acepta o no la inhibición.

SEGUNDO

Admitido a trámite el recurso por providencia y dado traslado a las partes para que presentaran alegaciones. Por el Ministerio Fiscal se informó en el sentido de impugnar el recurso interpuesto y por el apelado Basilio representado por la procuradora Mª Pilar Elorza Barrera dirigida por el letrado Antonio Chacón Potenciano presentó escrito de oposición al recurso interpuesto remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Audiencia, previo cumplimiento de los trámites legalmente previstos.

TERCERO

Recibidas las presentes actuaciones en la Secretaría de esta Sala, por diligencia de 05/02/19 se acordó formar el Rollo de Sala, registrándose y turnándose la ponencia al Iltmo. Sr. Magistrado Don JESÚS ALFONSO PONCELA GARCÍA, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 4 de marzo siguiente. CUARTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por providencia de 12 de septiembre de 2018, el juzgado acordó dar trámite de audiencia a las partes acerca de la competencia territorial del mismo. El Ministerio Fiscal informó que el órgano instructor territorialmente competente es el que corresponda de Fuerteventura y, subsidiariamente, el Juzgado con jurisdicción sobre la localidad madrileña de Villarejo de Salvanés. La acusación particular señaló Bilbao y, en su defecto, ese pueblo de Madrid. Y la defensa del Sr. Ávila atribuyó la competencia al Juzgado Central de Instrucción.

En auto de 16 de noviembre de 2018 la Instructora se ha declarado incompetente por razón del territorio y ha acordado la inhibición al Juzgado correspondiente de Fuerteventura. El denunciante impugna la decisión y reitera su criterio sobre qué Juzgado debe conocer. La acusación pública reitera el suyo y se opone al recurso. La defensa del Sr. Basilio sostiene la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 21 de Julio de 2021
    • España
    • 21 July 2021
    ...VI) El Juzgado de Instrucción nº 2 de Vitoria, disconforme con dicha argumentación y compartiendo el criterio del auto de la Audiencia Provincial de Álava de 6-3-2019, plantea la presente cuestión de competencia. SEGUNDO Expuesto lo que antecede, previamente debemos señalar que la presente ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR