SAP Salamanca 19/2019, 17 de Abril de 2019

JurisdicciónEspaña
Número de resolución19/2019
Fecha17 Abril 2019

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

SALAMANCA

SENTENCIA: 00019/2019

- GRAN VIA, 37-39

Teléfono: 923.12.67.20

Correo electrónico:

Equipo/usuario: 2

Modelo: 213100

N.I.G.: 37246 41 2 2018 0000274

RJR APELACION JUICIO RAPIDO 0000083 /2018

Juzgado procedenciaJDO. DE LO PENAL N. 1 de SALAMANCA Procedimiento de origenJUICIO RAPIDO 0000304 /2018

Delito: CONDUCCIÓN SIN LICENCIA O PERMISO (L.O. 15/2007) Recurrente: Carlos Jesús

Procurador/a: D/Dª DIEGO SANCHEZ DE LA PARRA SEPTIEN Abogado/a: D/Dª PEDRO FRANCISCO GARCIA HERNANDEZ Recurrido: MINISTERIO FISCAL

Procurador/a: D/Dª

Abogado/a: D/Dª

SENTENCIA NÚMERO 19/19

ILMO. SR. PRESIDENTE

DON JOSÉ RAMÓN GONZÁLEZ CLAVIJO

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS

DON JUAN JACINTO GARCÍA PÉREZ

DOÑA MARÍA LUISA MARRO RODRÍGUEZ

En la ciudad de Salamanca, a diecisiete de abril de dos mil diecinueve.

La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación las Diligencias de Juicio Rápido núm. 304/2018, del Juzgado de lo Penal número 1 de Salamanca, dimanante de Diligencias Urgentes núm. 24/2018, instruidas en el Juzgado de Instrucción número 1 de Peñaranda de Bracamonte (Salamanca), por un DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL EN SU MODALIDAD DE CONDUCCIÓN SIN PERMISO POR PÉRDIDA TOTAL DE LOS PUNTOS LEGALMENTE ASIGNADOS DEL ART. 384 DEL CÓDIGO PENAL . Rollo de apelación núm. 83/2018

.- contra:

Carlos Jesús, con D.N.I. nº NUM000, representado por el Procurador Sr. Diego Sánchez de la Parra y Septién y defendido por el Letrado Sr. Pedro Francisco García Hernández.

Han sido partes en este recurso, como apelante: el anteriormente citado, con la representación y asistencia letrada ya referenciadas. Y como apelado : el Mº FISCAL, en ejercicio de la acción pública; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON JOSÉ RAMÓN GONZÁLEZ CLAVIJO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El día 11 de octubre de 2.018, por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Salamanca, se dictó sentencia en el procedimiento de referencia que contiene el siguiente

FALLO

"Que debo condenar y CONDE NO a Carlos Jesús como autor criminalmente responsable de un delito contra la seguridad vial en la modalidad de conducción sin permiso por pérdida

total de los puntos legalmente asignados del artículo 384 del Código

Penal, concurriendo en el mismo la circunstancia agravante de

reincidencia del artículo 22.8º del Código Penal, a la pena de DOCE

MESES DE MULTA, con una cuota diaria de SEIS EUROS (6 Euros),

siendo de aplicación en caso de impago la responsabilidad personal

subsidiaria del ar. 53 del CP, y consistente en un día de privación de

libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, y conforme al

artículo 385 bis del CP acuerdo el COMISO del vehículo de su

propiedad Mercedes Benz 300 con matrícula DE-....-N, y el pago

de las costas."

SEGUNDO

Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por el Procurador Sr. Diego Sánchez de la Parra y Septién, actuando en nombre y representación de Carlos Jesús, quien solicitó que, con estimación del recurso interpuesto en base a las alegaciones contenidas en su escrito, fuera revocada parcialmente la sentencia de instancia, dictándose en su lugar otra por la que no se impusiera a su representado el comiso del vehículo su propiedad añadida a la ya impuesta y f‌ijada por conformidad de las partes.

Por su parte, por el Mº FISCAL se presentó escrito de impugnación a la apelación formulada, solicitando la desestimación de dicho recurso y la conf‌irmación íntegra de la sentencia recurrida.

TERCERO

Recibidas que fueron en esta Audiencia Provincial referidas diligencias se instruyó el presente rollo y se siguieron las disposiciones procesales de rigor. No habiendo sido solicitada la práctica de prueba en esta segunda instancia y no estimándose necesaria la celebración de vista para la adecuada formación de la convicción judicial fundada de esta Sala, se señaló fecha para la deliberación y fallo del presente recurso de apelación, poniéndose las actuaciones de manif‌iesto al Ilmo. Sr. Magistrado para dictar resolución.

HECHOS PROBADOS

SE ACEPTAN íntegramente los de la resolución impugnada.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Primero
  1. Por sentencia de 11 de octubre de 2018 el recurrente, Carlos Jesús, fue condenado como autor criminalmente responsable de un delito contra la seguridad vial en la modalidad de conducción sin permiso por pérdida total de los puntos legalmente asignados del artículo 384 del código penal, concurriendo la

    circunstancia agravante de reincidencia, a la pena de doce meses de multa con una cuota diaria de 6,00 € y responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53 del código penal consistente en un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, acordando, conforme al artículo 385 bis del código penal el comiso del vehículo de su propiedad Mercedes Benz 300 matrícula DE-....-N .

  2. En el relato de hechos probados, y no cuestionados en apelación, queda constancia de que el acusado, sobre las 12:00 del día 24 de agosto de 2018 conducía el vehículo citado, de su propiedad, por la carretera DSA 652, punto kilométrico 0,500, perteneciente al término municipal de Babilafuente (Salamanca), a pesar de tener pleno conocimiento de que lo hacía con pérdida de vigencia de la autorización administrativa para conducir por pérdida total de puntos.

  3. Consta igualmente en el relato de hechos probados que Carlos Jesús había sido ejecutariamante condenado por sentencias de 27 de octubre de 2016 y 23 de febrero de 2017 el Juzgado de Instrucción de Peñaranda de Bracamonte por delitos de conducción sin permiso.

  4. La juez de instancia en el fundamento de derecho cuarto justif‌ica el comiso del vehículo de propiedad del acusado en que se trata de la tercera condena por delitos de la misma naturaleza, lo que evidencia la peligrosidad del autor, máxime para el resto de usuarios de la vía pública, lo que hace necesario adoptar tal medida a f‌in de evitar la comisión de futuros delitos, y no admitiendo las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Pontevedra 59/2020, 6 de Julio de 2020
    • España
    • 6 Julio 2020
    ...en este Capítulo se considerará instrumento del delito a los efectos de los artículos 127 y 128."y,en relación al comiso,la SAP Salamanca 19/2019 de 17 de abril alude a la Audiencia Provincial de Barcelona en sentencia de 19 de septiembre de 2018( ECLI:ES:APPO:2018:1461, citando otras anter......
  • SAP Pontevedra 95/2020, 8 de Octubre de 2020
    • España
    • 8 Octubre 2020
    ...en este Capítulo se considerará instrumento del delito a los efectos de los artículos 127 y 128."y,en relación al comiso,la SAP Salamanca 19/2019 de 17 de abril alude a la Audiencia Provincial de Barcelona en sentencia de 19 de septiembre de 2018( ECLI:ES:APPO:2018:1461, citando otras anter......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR