STSJ Galicia 2525/2020, 26 de Junio de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 2525/2020 |
| Fecha | 26 Junio 2020 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA SALA DE LO SOCIAL A CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939 Fax: 881-881133/981184853
RSU RECURSO SUPLICACION 0005791 /2019 PM
Procedimiento origen: SSS SEGURIDAD SOCIAL 0000247 /2018
Sobre: DESEMPLEO
RECURRENTE/S D/ña Edmundo
ABOGADO/A: XOAN ANTON PEREZ-LEMA LOPEZ
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Nº 61
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, LETRADO DE LA TESORERIA DE LA SEGURIDAD SOCIAL, GUILLERMO AMIGO ESTRADA,,,,
ILMO. SR. D. MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ
PRESIDENTE
ILMA. SRA. Dª. MARÍA ANTONIA REY EIBE
ILMA. SRA. Dª. ISABEL OLMOS PARÉS
En A CORUÑA, a veintiséis de junio de dos mil veinte.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 5791/2019, formalizado por Edmundo, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 2 de PONTEVEDRA en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 247/2018, seguidos a instancia de Edmundo frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD
SOCIAL, FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Nº 61, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª MANUEL DOMINGUEZ LOPEZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Edmundo presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Nº 61, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha veinticinco de junio de dos mil diecinueve.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
El demandante D. Edmundo, D.N.I. nº NUM000, afiliado con el nº NUM001, al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos desde el 1 de agosto de 2015 solicitó la baja en el mismo por cese de actividad con efectos de 31 de agosto de 2017.
En fecha 7 de septiembre de 2017 el actor solicitó ante la Mutua Fremap, prestación por cese de actividad por motivos económicos, técnicos, organizativos o productivos. TERCERO.-Por resolución de 23 de enero de 2018, la Mutua Fremap denegó al demandante la prestación solicitada al no concurrir la situación protegida, haciendo constar queno se pueden computar pérdidas económicas en cuatro trimestres consecutivos cerrados y completos. Frente a la anterior resolución interpuso al actor reclamación previa que fue desestimada. CUARTO.-En la solicitud de la prestación por cese de activida del actor alegó pérdidas superiores al 10% desde el mes de agosto de 2016 hasta el mes de julio de 2017 ambos incluidos.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Se tiene por desistido a D. Edmundo de la acción ejercitada frente al INSS y la TGSS. Que desestimando la demanda interpuesta por D. Edmundo contra MUTUA FREMAP, debo absolver y absuelvo a la entidad demandada de todas las pretensiones dela demanda.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
ÚNICO.- Recurre la parte actora, D. Edmundo la sentencia de instancia, que desestimó su demanda, solicitando la revocación de la misma y el acogimiento de sus pretensiones, para lo cual, admitiendo el relato fáctico de instancia, en sede jurídica, con amparo procesal en el art. 193.c) LRJS, denuncia : 1.- Infracción del art. 5 de la L. 32/2010 de 5 de agosto en relación con el art. 3.b) RD 1541/11, argumentando que el precepto legal hace...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 3630/2021, 1 de Octubre de 2021
...Seguridad Social en especial ( en este sentido STS 28 de octubre de 2009, 18 de diciembre de 2012, rec. 4547/2010, o STSJ de Galicia de 26 de junio de 2020, rec. 5791/2019). Pero en este caso no se trataría de una interpretación teológica, sino que se trataría de incluir en la norma un supu......
-
STSJ Galicia 4365/2022, 26 de Septiembre de 2022
...y contexto como el presente ( en este sentido STS 28 de octubre de 2009, 18 de diciembre de 2012, rec. 4547/2010, o STSJ de Galicia de 26 de junio de 2020, rec. 5791/2019 )". El criterio expuesto aplicado al presente supuesto conlleva desestimar el recurso y confirmar el fallo Por todo lo ......
-
STSJ Galicia 3494/2021, 24 de Septiembre de 2021
...y contexto como el presente ( en este sentido STS 28 de octubre de 2009, 18 de diciembre de 2012, rec. 4547/2010, o STSJ de Galicia de 26 de junio de 2020, rec. 5791/2019)..." Y Aplicando el criterio mantenido en la citada sentencia, al supuesto de autos, con el que guarda igualdad sustanci......
-
STSJ Galicia 3356/2021, 15 de Septiembre de 2021
...y contexto como el presente ( en este sentido STS 28 de octubre de 2009, 18 de diciembre de 2012, rec. 4547/2010, o STSJ de Galicia de 26 de junio de 2020, rec. 5791/2019) A la vista de todo lo argumentado hemos de concluir que la sentencia de instancia no incurre en las infracciones denunc......