SAP León 279/2019, 17 de Septiembre de 2019
| Ponente | FERNANDO MORANO SECO |
| ECLI | ES:APLE:2019:1051 |
| Número de Recurso | 192/2019 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 279/2019 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LEON
SENTENCIA: 00279/2019
Modelo: N10250
C., EL CID, 20
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Teléfono: 987233159 Fax: 987/232657
Correo electrónico:
Equipo/usuario: APS
N.I.G. 24115 41 1 2018 0000483
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000192 /2019
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de PONFERRADA
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000064 /2018
Recurrente: ALLIANZ COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA, Constancio, ALLIANZ COMPAÑIA DE
SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.
Procurador: MARIA DEL PILAR FERNANDEZ BELLO,,
Abogado:,,
Recurrido: Constancio, ALLIANZ, SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.
Procurador: MANUEL ANGEL ASTORGANO DE LA PUENTE, MARIA DEL PILAR FERNANDEZ BELLO
Abogado: JOSÉ RAMÓN CEREZALES LÓPEZ,
SENTE NCIA Nº 279/2019
Ilmos/a. Sres/a:
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Presidente
Dª. Mª DEL PILAR ROBLES GARCÍA.- Magistrada
D. FERNANDO MORANO SECO.- Magistrado
En LEON, a 17 de Septiembre de 2019.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 2ª de la Audiencia
Provincial de LEON, los Autos de Procedimiento Ordinario nº 64/2018, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Ponferrada, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 192/2019, en el que aparece como apelante ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales DÑA. MARÍA DEL PILAR FERNÁNDEZ BELLO, y asistida de su letrado D. JUAN MANUEL ALONSO CARBAJO, y como apelado D. Constancio, representado por el Procurador de los Tribunales D. MANUEL ÁNGEL ASTORGANO DE LA PUENTE, y asistido de su letrado D. JOSE RAMÓN CEREZALES LÓPEZ, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. FERNANDO MORANO SECO .
Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Ponferrada, se dictó Sentencia en fecha de 29 de Noviembre de 2018, en la que se estimó parcialmente la demanda interpuesta por D. Constancio frente a ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, y se condenó a la compañía aseguradora a que abone a D. Constancio la cantidad de 8.562 euros, más los intereses moratorios del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, debiendo satisfacer cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
La referida Sentencia ha sido apelada por la representación procesal de ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., habiéndose presentado escrito de oposición al recurso por parte de la representación procesal de D. Constancio .
Eleva das estas actuaciones a la Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, se señaló la audiencia del día 9 de Julio de 2019, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
Se recurre la indicada sentencia, alegándose en primer lugar por la compañía aseguradora la existencia de una falta de legitimación pasiva respecto de la concreta acción ejercitada por la demandante. Así, indica la entidad recurrente que si bien entre las partes existe una póliza suscrita de seguro todo riesgo con franquicia, que configura entre las mismas una relación contractual, por la parte demandante se ejercita una acción de responsabilidad extracontractual por culpa y responsabilidad de un tercero, que no puede prosperar, sin que pueda considerarse amparada en el principio iura novit curia, por cuanto la entidad recurrente es la compañía aseguradora de la propia demandante.
Pues bien, sobre la base de las alegaciones realizadas por la parte recurrente, y después del examen de la demanda interpuesta, procede estimar el recurso de apelación interpuesto frente a la Sentencia de fecha 29 de Noviembre de 2018, que procede revocar y dejar sin efecto. Así, sin entrar a resolver las restantes cuestiones controvertidas, resulta procedente estimar la excepción de falta de legitimación pasiva de la entidad aseguradora demandada. Para llegar a esta conclusión, debe tenerse en cuenta que aun cuando la parte demandante tenía concertado al tiempo del siniestro un seguro a todo riesgo con la demandada, no ejercita una acción de responsabilidad contractual frente a la misma sobre la base de ese contrato, sino que fundamenta su pretensión, en una acción de reclamación directa del perjudicado contra la compañía aseguradora, por culpa o negligencia de su asegurado, responsabilidad extracontractual, sobre la base de lo dispuesto en el artículo 76 de la Ley de Contrato de Seguro, invocando para ello igualmente el artículo 73 del mismo texto legal, el artículo 1902 del código...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 16 de Febrero de 2022
...La representación procesal de Don Jenaro, interpuso recursos extraordinarios por infracción procesal y de casación contra la sentencia n.º 279/2019, de 17 de septiembre, dictada por la Audiencia Provincial de León, Sección 2.ª, en el rollo de apelación n.º 192/2019, dimanante de los autos d......