STSJ Andalucía 1013/2019, 2 de Julio de 2019
| Ponente | EUGENIO FRIAS MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2019:15128 |
| Número de Recurso | 226/2018 |
| Procedimiento | Recurso contencioso-administrativo |
| Número de Resolución | 1013/2019 |
| Fecha de Resolución | 2 de Julio de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA. (SEDE DE SEVILLA)
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA
Recurso número 226/2018
SENTENCIA
Ilma. Sra. Presidenta
Doña María Luisa Alejandre Durán
Ilmos. Sres. Magistrados
Don Julián Moreno Retamino Don Eugenio Frías Martínez
En la ciudad de Sevilla, a dos de julio de dos mil diecinueve. La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla ha visto el recurso número 226/2018, interpuesto por CENTRO MÉDICO SAFER, S.C.A. representado por el Procurador y defendido por Letrado, contra resolución de JUNTA DE ANDALUCÍA (CONSEJERÍA DE SALUD) representada y defendida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Es Ponente el Ilmo. Sr. D. Eugenio Frías Martínez.
Interpuesto el presente recurso y previos los oportunos trámites, se confirió traslado a la parte actora para formalizar la demanda, lo que verificó por escrito en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, solicita sentencia estimatoria del recurso.
La Administración demandada, una vez conferido el trámite para contestar la demanda, presentó escrito en el que alegó los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, solicitando una sentencia en la que se declare la conformidad a derecho de las resoluciones impugnadas.
Se confirió traslado a las partes para la formulación de conclusiones. Presentados los oportunos escritos quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo, fijándose al efecto el día 1 de julio del presente año, fecha en que tuvo lugar la deliberación y votación.
Se interpone el recurso contra la desestimación presunta de la solicitud de declaración de nulidad, presentada el 27 de junio de 2011, del procedimiento administrativo seguido para regularizar actividad del Centro de C/ Real 192 de San Fernando.
En el escrito de interposición del proceso contencioso-administrativo es donde, a tenor del artículo
45.1 de la Ley de la Jurisdicción, queda indicado y, por tanto, acotado el acto que se impugna y frente
al cual exclusivamente podrán articularse en la demanda las pretensiones de las partes; doctrina que una jurisprudencia uniforme viene afirmando al señalar que no pueden desviarse las pretensiones del proceso hacia actos distintos de los que fueron indicados en el escrito de interposición.
El escrito de interposición del recurso es el acto de parte que marca la directriz de esta clase de procesos constituyendo, su contenido, los parámetros objetivos y subjetivos de la relación jurídica de esta naturaleza, no alterables posteriormente mediante discordancias entre lo concretado ab initio en aquél y lo que después resulte de la demanda o de cualquier otra actuación o manifestación del recurrente, a menos que se incida en el vicio de desviación procesal.
Es objeto de recurso la desestimación por silencio solicitud de nulidad del procedimiento administrativo seguido para regularizar actividad del Centro de C/ Real 192 de San Fernando, por lo tanto no es posible efectuar pronunciamiento alguno respecto de las pretensiones enumeradas en la demanda en relación con la clausura del centro o a la clausura de centros en distinta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 330/2023, 15 de Marzo de 2023
...del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla (Sección 1ª) en el procedimiento ordinario núm. 226/2018. Ha comparecido como parte demandada el Sr. Letrado de la Junta de Andalucía, en la representación y defensa que le es Ha informado el Ministerio Fiscal. Ha sido ponen......
-
STS 214/2021, 17 de Febrero de 2021
...Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla en el procedimiento ordinario núm. 226/2018. Han comparecido como partes demandadas el Sr. ABOGADO DEL ESTADO, en la representación y defensa que legalmente le corresponde, y la Sra. LET......