STSJ Galicia , 14 de Febrero de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 14 Febrero 2020 |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO (-FF-)
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
Correo electrónico:
NIG: 27028 44 4 2018 0002902
Equipo/usuario: MF
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0005836 /2019
Procedimiento origen: MGT MODIFICACION SUSTANCIAL CONDICIONES LABORALES 0000958 /2018
Sobre: MODIFICACION CONDIC.LABORALES
RECURRENTE/S D/ña Amanda
ABOGADO/A: FERNANDO PRADO GOMEZ
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: QUESERIAS ENTREPINARES SAU
ABOGADO/A: FERNANDO MARIA NOGUES MORENO
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMO. SR. D. JOSE MANUEL MARIÑO COTELO
ILMO. SR. D. JUAN LUIS MARTINEZ LOPEZ
ILMO. SR. D. FERNANDO LOUSADA AROCHENA
En A CORUÑA, a catorce de febrero de dos mil veinte.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0005836/2019, formalizado por EL LETRADO DON FERNANDO PRADO GÓMEZ, en nombre y representación de DOÑA Amanda, contra la sentencia número 217/2019 dictada por ELXDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento MODIFICACION SUSTANCIAL CONDICIONES LABORALES 0000958/2018, seguidos a instancia de DOÑA Amanda frente a QUESERIAS ENTREPINARES SAU, siendo Magistrado-Ponente el. Ilmo. Sr. D. JUAN LUIS MARTINEZ LOPEZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
Dª Amanda presentó demanda contra QUESERIAS ENTREPINARES SAU, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 217/2019, de fecha once de junio de dos mil diecinueve.
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: Primeiro .- Amanda, maior de idade, presta os seus servizos como traballadora por conta allea por orde da entidade QUESERÍAS ENTREPINARES, SAU coas seguintes circunstancias laborais e persoais: Antigüidade: dende o 1 de decembro de 2011. Categoría profesional: operadora de produción oficial 3ª Centro de traballo: Vilalba, Lugo. Tipo de contrato: indefinido. Xornada:40 horas á semana en quendas. Salario (a efectos de despedimento): o Contía de 1352,40 euros ao mes, incluíndo a prorrata de pagas extraordinarias. o Tempo e forma de pagamento do salario: pagamento mensual e mediante transferencia bancaria. Actividade económica da empresa: industrias lácteas. Convenio colectivo de aplicación: Convenio colectivo do sector de industrias lácteas e os seus derivados (BOE 13/05/2013, actualización táboas salariais BOE 18/04/2016). Segundo .- QUESERÍAS ENTREPINARES, SAU despediu a Amanda con data de efectos do 5 de agosto de 2016. A traballadora impugnou a decisión empresarial e pola sentenza do 31 de marzo de 2017 ditada polo Xulgado do Social núm. 3 de Lugo (DSP 647/16) declarouse o despedimento nulo. A resolución foi parcialmente revogada pola STSX de Galiza do 18 de xuño de 2018 pola que se mantiñan os pronunciamentos da decisión de instancia mais se fixaba tamén unha indemnización pro danos morais a favor da traballadora de 6000 euros. Amanda formulou unha demanda contra a empresa que deu lugar ao procedemento de DSP 535/17 tramitado no Xulgado do Social núm. 2 de Lugo e que finalizou coa sentenza do 30 de decembro de 2017 pola que se declaraba a nulidade do despedimento do 9 de maio de 2017 e se impuña unha indemnización por danos morais de 6000 euros e multa por temeridade. A traballadora formulou unha demanda que deu lugar ao procedemento PO 457/17 tramitado no Xulgado do Social núm. 3 foi rexeitada pola sentenza do 8 de novembro de 2017. Terceiro .- QUESERÍAS ENTREPINARES, SAU remitiu a Amanda un correo electrónico o 13 de novembro de 2018 indicando que o 15 de novembro de 2018 debía acudir a un recoñecemento medico específico de risco. Asemade, a empresa comunicou por escrito á traballadora que esa era a ata de reincorporación ao traballo e que, unha vez recoñecidas as súas posíbeis limitacións, se lle adscribiría a un posto de traballo compatíbel co seu estado de saúde. Cuarto .- Amanda foi declarada non apta para o posto de operaria de produción co gallo do seu recoñecemento médico do 19 de xuño de 2016, sen que existise na empresa a posibilidade de adaptación dese posto de traballo. Nos recoñecementos médicos do 15 de novembro de 2018 e do 13 de febreiro de 2019 foi declarada apta para o posto de operaria de fregona, fixándose en todo caso como limitacións o levantamento dos brazos por riba dos ombreiros. Quinto .- O 1 de xullo de 2011 QUESERÍAS ENTREPINARES, SAU asinou un contrato polo que se externalizaba o servizo de limpeza. O 14 de xaneiro de 2019 asinouse por parte de QUESERÍAS ENTREPINARES, SAU un contrato con Amanda polo que se lle adxudicaba o posto de operaria de fregona, comprometéndose a empresa no mesmo documento a non voltar a externalizar o servizo mentres se desempeñase pola Sr. Amanda . Sexto .QUESERÍAS ENTREPINARES, SAU destinou a Amanda ao posto de operaria de fregona, actividade a levar a cabo mediante unha maquinaria específica, recibindo a traballadora formación ao respecto e entregándoselle os equipos de protección individual.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: Rexeito a demanda formulada por Amanda contra QUESERÍAS ENTREPINARES, SAU.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por DOÑA Amanda formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte DOÑA Amanda .
Elevados por el Juzgado de lo Social NÚMERO TRES DE LUGO de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIIECINUEVE.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTE para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La sentencia de instancia desestima la demanda formulada por la actora frente a la empresa demandada y frente a dicha resolución interpone recurso de suplicación el letrado de la parte demandante, en cuyo primer motivo, al amparo del apartado b) del artículo 193 de la L.R.J.S., postula la revisión de los hechos declarados probados en la resolución recurrida, en concreto:
-
La modificación del ordinal segundo para el que propone el siguiente texto alternativo: "QUESERÍAS ENTREPINARES, SAU despidió a Amanda con fecha de efectos de 5 de agosto de 2016. La trabajadora impugnó la decisión empresarial y por la sentencia de 31 de marzo de 2017 dictada por el Juzgado de lo Social número 3 de Lugo (DSP 647/16) se declaró el despido nulo. La resolución es firme por lo que la empresa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba