STSJ La Rioja 53/2020, 27 de Febrero de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 53/2020 |
| Fecha | 27 Febrero 2020 |
T.S.J.LA RIOJA SALA CON/AD
LOGROÑO
SENTENCIA: 00053/2020
N56820
MARQUES DE MURRIETA 45-47, Teléfono: 941296596/941296594 Fax: 941296595
Correo electrónico: tsj.contencioso@larioja.org
MCV
N.I.G: 26089 45 3 2018 0000531
Procedimiento: AP RECURSO DE APELACION 0000157 /2019
De: COBLANSA S.A., MARNIE, S.L.
Representación Dª. MARÍA DEL PILAR ZUECO CIDRAQUE, MARÍA DEL PILAR ZUECO CIDRAQUE
Contra: AYUNTAMIENTO DE LOGROÑO
Representación: Dª. MARÍA TERESA LEÓN ORTEGA
Ilustrísimos señores:
Presidente:
Don Jesús Miguel Escanilla Pallás
Magistrados:
Doña Mónica Matute Lozano
Doña Elena Crespo Arce
SENTENCIA Nº 53/2020
En la ciudad de Logroño a 27 de febrero de 2020.
Vistos los autos correspondientes al RECURSO DE APELACIÓN sustanciado ante esta Sala bajo el nº 157/2020, a instancia de MARNIE, S.L. y COBLANSA S.A. representadas por la Procuradora Doña Pilar Zueco Cidraque y asistidas por el letrado Don Adolfo Alonso De Leonardo-Conde; y siendo apelado el AYUNTAMIENTO DE LOGROÑO, representado por el Procurador Dª María Teresa León Ortega y asistido por el letrado del Ayuntamiento contra la sentencia nº 82/2019 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Logroño.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Logroño dictó sentencia en su recurso P.A. 262/18, en la que recayó parte dispositiva del siguiente tenor literal: «PRIMERO.-Que debo desestimar y desestimo el recurso contencioso-administrativo deducido por la representación procesal de las firmas accionantes. SEGUNDO.- Concurren las circunstancias legalmente establecidas para la no imposición de costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 139 de la LJCA »
Contra la misma interpuso recurso de apelación por MARNIE, S.L. y COBLANSA S.A.
Admitido a trámite dicho recurso de apelación y formulado escrito de oposición al mismo por la representación de la parte recurrida, fueron elevados los autos junto con el expediente administrativo a esta Sala.
No habiéndose solicitado la práctica de prueba, se señaló para la votación y fallo del recurso el día 26 de febrero de 2020 en que al efecto se reunió la Sala.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JESÚS MIGUEL ESCANILLA PALLÁS.
La parte apelante solicita que se dicte sentencia por la que 1º.- Estimando el recurso de apelación. 2º.- Revocando la sentencia nº 82/2019, de 4 de abril. 3º.- Anulando las tarifas primera a cuarta del artículo7 de la Ordenanza fiscal nº 20. 4º.- Anulando las resoluciones del TEAL de 31 de julio de 2018, así como las liquidaciones nº 2018/652, de 11 de enero, nº 2018/659, de 11 de enero, y nº 2018/13914, de 21 de mayo, que aquellas confirman en vía económico-administrativa. 5º.- Condenando al Excmo. Ayuntamiento de Logroño a devolver a mi mandante las cuotas pagadas en virtud de esas liquidaciones, más los intereses de demora previstos en los artículos 26 y 32 LGT.
Es necesario enumerar con carácter previo al análisis de los motivos de impugnación planteados por el recurrente los siguientes antecedentes para una mejor comprensión de las cuestiones debatidas:
Primero. Los actos impugnados son las resoluciones del Tribunal Económico-Administrativo del Excmo. Ayuntamiento de Logroño (de 31 de julio de 2018, recaídas en los expedientes 9/2018, 10/2018 y 83/2018 (documentos nº 3, 4 y 5), y que desestiman las reclamaciones económico- administrativas interpuestas, respectivamente, frente a las liquidaciones nº 2018/652, de 11 de enero, nº 2018/659, de 11 de enero, y nº 2018/13914, de 21 de mayo, concepto tasa por ocupación de dominio público local.
Vulneración, por ese artículo 7 de la Ordenanza fiscal nº 20, del artículo 24.1.a) TRLHL en cuanto a la cuantificación de las tarifas.
El apelante afirma que la sentencia incurre en incongruencia omisiva por lo que de acuerdo con lo establecido en el artículo 33.1 y 67.1 LJCA, procede la estimación del recurso de apelación.
La Sala considera que no procede el análisis de este motivo de impugnación por las siguientes razones jurídicas:
Primera. Como es sabido, el artículo 81 de la LJCA establece: 1. Las sentencias de los Juzgados de lo Contencioso-administrativo y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ La Rioja 10/2023, 9 de Enero de 2023
...S.L. y Coblansa, S.A., contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja núm. 53/2020 de 27 de febrero, que desestimó el recurso de apelación núm. 157/2019, que las expresadas sociedades interpusieron frente a la sentencia del Juzg......
-
STS 878/2022, 30 de Junio de 2022
...dictada el 27 de febrero de 2020 por el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (" TSJ La Rioja"), en el recurso de apelación núm. 157/2019. Ha sido parte recurrida el Ayuntamiento de Logroño, representado por el procurador de los Tribunales don José Manuel Jiménez López, bajo la direcció......