STSJ Murcia 595/2019, 12 de Diciembre de 2019
| Ponente | INDALECIO CASSINELLO GOMEZ-PARDO |
| ECLI | ES:TSJMU:2019:2677 |
| Número de Recurso | 20/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 595/2019 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/AD
MURCIA
SENTENCIA: 00595/2019
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
N56820
PALACIO DE JUSTICIA, RONDA DE GARAY, 5 -DIR3:J00008050 Teléfono: Fax:
Correo electrónico:
UP3
N.I.G: 30030 45 3 2017 0002471
Procedimiento: AP RECURSO DE APELACION 0000020 /2019
Sobre: FUNCION PUBLICA
De D./ña. Eladio
Representación D./Dª. OLGA NAVAS CARRILLO
Contra D./Dª. CONSEJERIA DE EDUCACION JUVENTUD Y DEPORTES Representación D./Dª.
ROLLO DE APELACION núm. 20/2019
SENTENCIA núm. 595/2019
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA:
SECCION PRIMERA
Compuesta por los Iltmos. Sres.:
Dña. María Consuelo Uris Lloret
Presidenta
-
Indalecio Cassinello Gómez-Pardo
Dña. María Esperanza Sánchez de la Vega Magistrados
ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 595/19
En Murcia, a doce de diciembre de dos mil diecinueve.
En el rollo de apelación nº 20/2019 seguido por interposición de recurso de apelación contra la Sentencia nº 185/2018, de 20 de septiembre, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 6 de Murcia, dictada en Recurso contencioso-administrativo nº 98/2018, tramitado por las normas del procedimiento abreviado, en cuantía indeterminada, en materia de personal.
Figura como parte apelante D. Eladio, representado por la Procuradora Doña Olga Navas Carrillo y dirigido por el letrado Don Alejandro López González y como parte apelada la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (Consejería de Educación, Juventud y Universidades), representada y dirigida por el/la Letrado/a de sus Servicios Jurídicos.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Indalecio Cassinello Gómez-Pardo, quien expresa el parecer de la Sala.
ÚNICO .- Presentado el recurso de apelación referido en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Murcia nº 6 lo admitió a trámite y después de dar traslado del mismo a la parte apelada para que formalizara su oposición, remitió los autos a esta Sala, designándose Magistrado ponente y acordando que quedaran los autos pendientes para dictar sentencia, al no ser pedido recibimiento a prueba, ni considerarse necesaria la celebración de vista o conclusiones, señalándose para que tuviera lugar la votación y fallo el día 5/12/2019.
La sentencia apelada desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por D. Eladio
, funcionario interino perteneciente al Cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria, contra la Orden de 26 de mayo de 2017 de la Consejería de Educación, Juventud y Deportes de la Comunidad Autónoma de la Región, por la que se desestimó su solicitud de que fuera declarado trabajador fijo de la citada consejería o subsidiariamente que se declarara su condición de personal laboral indefinido no fijo de la misma.
Frente a dicha Sentencia el Sr. Eladio interpone el presente recurso de apelación, interesando de la Sala su revocación y la estimación de su demanda, declarando su derecho a ser mantenido en el puesto de trabajo que actualmente ocupa hasta su cobertura por un funcionario de carrera.
En su recurso alega que la Sentencia apelada incurre en error en la valoración de la prueba practicada toda vez que la misma acredita la existencia de una situación de abuso del derecho como consecuencia de la utilización sucesiva de relaciones de empleo de duración determinada, infringiéndose la cláusula 5ª de la Directiva 1999/70/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, relativa al Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada al haber designado al recurrente para cubrir sucesivas vacantes en régimen de interinidad utilizando de forma abusiva la contratación temporal.
La parte apelada en su escrito de oposición al recurso de apelación solicita la confirmación de la sentencia recurrida por sus propios fundamentos.
- Se aceptan los hechos y fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en cuanto no sean modificados por los de la presente.
La Sentencia apelada no niega que el actor haya venido desempeñando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 551/2021, 17 de Mayo de 2021
...de servicios prestados, en relación al indicado periodo. La STSJ de Murcia, Contencioso sección 1 del 12 de diciembre de 2019 (ROJ: STSJ MU 2677/2019 -ECLI:ES:TSJMU:2019:2677) nº 595/2019, Recurso: 20/2019, igualmente rechazó tal pretensión deducida para personal educativo. La STSJ de Andal......
-
STSJ Castilla y León 691/2021, 8 de Junio de 2021
...de servicios prestados, en relación al indicado periodo. La STSJ de Murcia, Contencioso sección 1 del 12 de diciembre de 2019 ( ROJ: STSJ MU 2677/2019 -ECLI:ES:TSJMU:2019:2677 ) nº 595/2019, Recurso: 20/2019, igualmente rechazó tal pretensión deducida para personal educativo. La STSJ de And......
-
STSJ Castilla y León 1153/2021, 2 de Noviembre de 2021
...de servicios prestados, en relación al indicado periodo. La STSJ de Murcia, Contencioso sección 1 del 12 de diciembre de 2019 (ROJ: STSJ MU 2677/2019 -ECLI:ES:TSJMU:2019:2677) nº 595/2019, Recurso: 20/2019, igualmente rechazó tal pretensión deducida para personal educativo. La STSJ de Andal......
-
STSJ Castilla y León 547/2021, 14 de Mayo de 2021
...de servicios prestados, en relación al indicado periodo. La STSJ de Murcia, Contencioso sección 1 del 12 de diciembre de 2019 (ROJ: STSJ MU 2677/2019 -ECLI:ES:TSJMU:2019:2677) nº 595/2019, Recurso: 20/2019, igualmente rechazó tal pretensión deducida para personal educativo. La STSJ de Andal......