SAP Lugo 491/2019, 19 de Noviembre de 2019
| Ponente | JOSE LUIS DEAÑO RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APLU:2019:781 |
| Número de Recurso | 766/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 491/2019 |
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LUGO 00491/2019
N10250
PLAZA AVILÉS S/N
Tfno.: 982294855 Fax: 982294834
MP
N.I.G. 27028 42 1 2016 0006247
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000766 /2018
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 3 de LUGO
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001039 /2016
Recurrente: MERCANTIL ADDITIONAL MOMENT, LDA
Procurador: MARIA DEL CARMEN RODIL MARTINEZ
Abogado: PABLO MARTINEZ DE LLANO OROSA
Recurrido: ENTIDAD MERCANTIL "MIÑOCUEVO S.L."
Procurador: MARIA DOLORES CORREDOIRA LIDOR
Abogado: EVA MARIA REAL SEREN
S E N T E N C I A nº 491/2019
Ilmos Magistrados-Jueces Sres/as.:
DOÑA MARIA ZULEMA GENTO CASTRO
DON DARIO ANTONIO REIGOSA CUBERO
DON JOSE LUIS DEAÑO RODRIGUEZ
En LUGO, a diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de LUGO, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001039/2016, procedentes del XDO. PRIMEIRAINSTANCIA N. 3 de LUGO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000766/2018, en los que aparece como parte apelante, MERCANTIL ADDITIONAL MOMENT, LDA, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. MARIA DEL CARMEN RODIL MARTINEZ, asistido por el Abogado D. PABLO MARTINEZ DE LLANO OROSA, y como parte apelada, ENTIDAD MERCANTIL "MIÑOCUEVO S.L.", representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. MARIA DOLORES CORREDOIRA LIDOR, asistido por la Abogada Dª. EVA MARIA REAL
SEREN, sobre acción de resolución del contrato de compraventa de máquina procesadora forestal, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE LUIS DEAÑO RODRIGUEZ.
Por el XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 3 de LUGO, se dictó sentencia con fecha 4 de octubre de 2018, en el procedimiento RECURSO DE APELACION (LECN) 0000766/2018 del que dimana este recurso.
La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: Que, estimando la demanda formulada por la Procuradora Sra. Carredoira Lidor, en nombre y representación de la entidad Miñocuevo, S.L. contra la entidad Additional Moment, LDA.== DECLARO resuelto el contrato de compraventa de máquina procesadora forestal celebrado en Lugo entre las partes actora y demandada l 5-03-2016, y en consecuencia, CONDENO a Additional Momentl, LDA a devolver a Miñocuevo, S.L. las cantidades recibidas que suman en total 16.000 euros de principal, con abono de los intereses correspondientes desde la fecha de cada pago, a liquidar en ejecución de sentencia.== Ello, con expresa condena de la parte demandada al pago de las costas procesales causadas. Que ha sido recurrido por MERCANTIL ADDITIONAL MOMENT, LDA.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, señalándose la audiencia del día 19 de noviembre de 2019, a las 10,30 horas, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
La Procuradora Carmen Rodil Martínez en nombre y representación de la mercantil ADDITIONAL MOMENT S.L presentó recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Lugo con fecha 4 de octubre de 2018, en el procedimiento ordinario 1039/2018, en la que se estimó la demanda presentada por la actora contra la demandada declarando la resolución del contrato y condenándola a pagar a la actora la cantidad de dieciséis mil euros (16.000 €) con los intereses correspondientes desde la fecha de cada pago, con la expresa condena en costas a la demandada. Frente a este pronunciamiento se alza la apelante y sostiene que la juzgadora a quo incurrió en un error en la valoración de la prueba, ya que fue la demandante quien partiendo de la naturaleza mercantil de la operación decidió desistir unilateralmente del contrato celebrado, sin que se pueda imputar incumplimiento alguno a esta parte, toda vez que abonada por la compradora en concepto de arras dieciséis mil euros (16.000 €), pretendía que la vendedora le hubiese hecho la entrega del objeto de la compraventa sin firmar el contrato ni tampoco pagar el precio, cuestión que esta parte evidentemente no aceptó, por lo que de conformidad con lo previsto en los artículos 1.454 en relación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 11 de Mayo de 2022
...La representación procesal de Additional Momento Lda presentó escrito de interposición de recurso de casación contra la sentencia n.º 491/2019, dictada en fecha 19 de noviembre del 2019, por la Audiencia Provincial de Lugo (Sección 1.ª), en el rollo de apelación 766/2018, dimanante de los a......