ATS, 12 de Febrero de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 12 Febrero 2020 |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
AUTO
Fecha del auto: 12/02/2020
Tipo de procedimiento: CASACIÓN
Número del procedimiento: 3456 /2019
Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena
Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10 DE MADRID
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García
Transcrito por: LTV/P
Nota:
CASACIÓN núm.: 3456/2019
Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
AUTO
Excmos. Sres.
D. Francisco Marín Castán, presidente
D. Rafael Sarazá Jimena
D. Juan María Díaz Fraile
En Madrid, a 12 de febrero de 2020.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena.
La representación procesal de D. Justino presentó recurso de casación contra la sentencia dictada, con fecha 8 de abril de 2019, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 10ª), en el rollo de apelación núm. 207/2019, dimanante del juicio ordinario núm. 432/2017 del Juzgado de Primera Instancia núm. 19 de Madrid.
Mediante diligencia de ordenación se acordó remitir las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes.
El procurador D. Carlos Plasencia Baltes envió escrito a esta sala personándose, en nombre y representación de D. Justino, en concepto de parte recurrente.
El procurador D. Luis de Villanueva Ferrer envió escrito, personándose en nombre y representación de Unidad Editorial Información General S.L.U., D. Melchor, D. Modesto, D. Nazario, en concepto de parte recurrida.
Por providencia de fecha 30 de octubre de 2019 se puso de manifiesto la posible causa de inadmisión del recurso de casación a las partes personadas. La parte recurrente envió su escrito de alegaciones el 19 de noviembre de 2019, en el que se oponía a la inadmisión. La parte recurrida envió su escrito de alegaciones el 20 de noviembre de 2019, en el que se mostraba favorable a la inadmisión del recurso. Por último, el Ministerio Fiscal presentó informe de fecha 18 de diciembre de 2019 en el que consideraba que concurría la causa de inadmisión indicada en la providencia.
La parte recurrente efectuó el depósito para recurrir exigido por la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
Procede la admisión del recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D. Justino pese a la inicial advertencia sobre las posibles causas de inadmisión, vistas las alegaciones presentadas, puede entenderse, con las limitaciones que implica el carácter provisorio de la fase de admisión, que concurren los presupuestos y requisitos legalmente exigidos en el ordinal 1º del art. 477.2 LEC, sin perjuicio de lo que pueda acordarse en la sentencia.
De conformidad con el art. 485 LEC la parte o partes recurridas podrán formalizar su oposición al recurso de casación, por escrito en el plazo de veinte días desde la notificación de este auto. Durante este plazo las actuaciones estarán de manifiesto en la Secretaría. Transcurrido dicho plazo, dese traslado de la actuaciones al Ministerio Fiscal.
LA SALA ACUERDA:
-
) Admitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D. Justino contra la sentencia dictada, con fecha 8 de abril de 2019, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 10.ª), en el rollo de apelación núm. 207/2019, dimanante del juicio ordinario núm. 432/2017 del Juzgado de Primera Instancia núm. 19 de Madrid.
-
) Abrir el plazo de veinte días, a contar desde la notificación de este auto, para que la parte recurrida formalice por escrito su oposición al recurso interpuesto. Durante este plazo las actuaciones estarán de manifiesto en la Secretaría. Transcurrido dicho plazo, dese traslado de la actuaciones al Ministerio Fiscal.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
