STSJ La Rioja 161/2019, 4 de Septiembre de 2019
| Ponente | MARIA JOSE MUÑOZ HURTADO |
| ECLI | ES:TSJLR:2019:401 |
| Número de Recurso | 53/2019 |
| Procedimiento | Social |
| Número de Resolución | 161/2019 |
| Fecha de Resolución | 4 de Septiembre de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.LA RIOJA SALA SOCIAL
LOGROÑO
SENTENCIA: 00161/2019
-C/ MARQUES DE MURRIETA 45-47
Tfno: 941 296 421
Fax: 941 296 597
Correo electrónico:
NIG: 26089 44 4 2017 0001320
Equipo/usuario: MPF
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000053 /2019
Procedimiento origen: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000428 /2017
Sobre: RECLAMACION CANTIDAD
RECURRENTE/S D/ña Sebastián
ABOGADO/A: FAUSTO SAIZ LOPEZ
PROCURADOR: MARIA TERESA LEON ORTEGA
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: LOGROCONS, S.L., MUSAAT, Teodulfo, CERTUM, CONTROL TECNICO DE LA EDIFICACION SA, Virgilio, LLOYDS (NOVAE), CONSTRUCCIONES FRANCIA, S.A., Jose Ramón, Jose Augusto, Jose Daniel
ABOGADO/A: PEDRO MARIA PRUSEN DE BLAS, ALBERTO IBARRA CUCALON, ALBERTO IBARRA CUCALON,,,,, FRANCISCO EZQUERRO LOMA-OSORIO, PEDRO MARIA PRUSEN DE BLAS, FERNANDO BELTRAN LEZAUN
PROCURADOR:,,,, PAULA CID MONREAL, PAULA CID MONREAL,,,,
GRADUADO/A SOCIAL:,,,,,,,,,
Sent. Nº 161/19
Rec. 53/2019
Ilm a. Sra. Dª Mª José Muñoz Hurtado. :
Presidenta. :
Ilm o. Sr. D. Cristóbal Iribas Genua. :
Ilm a. Sra. Dª Mercedes Oliver Albuerne. :
En Logroño, a cuatro de septiembre de dos mil diecinueve.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de Suplicación nº 53/2019 interpuesto por D. Sebastián asistido del Abogado D. Fausto Sáiz López y representado por la Procuradora Dª Mª Teresa León Ortega contra la SENTENCIA nº 339/18 del Juzgado de lo Social nº DOS de Logroño de fecha 28 DE DICIEMBRE DE 2018 y siendo recurridos LOGROCONS S.L. y D. Jose Augusto asistidos ambos del Abogado D. Pedro Prusén de Blas, CONSTRUCCIONES FRANCIA, S.A. y su Administrador Concursal D. Miguel Ángel,.D. Teodulfo y MUSSAT asistidos del Abogado D. Alberto Ibarra Cucalon, D. Jose Ramón asistido del Abogado D. Francisco Ezquerro Loma-Osorio, D. Jose Daniel asistido del Abogado D. Fernando Beltrán Lezaun, CERTUM CONTROL TECNICO DE LA EDIFICACION S.A. y su administrador concursal GESTIÓN Y SERVICIOS DE INGENIERIA S.A. en la persona designada D. Cristobal,
-
Desiderio y LLOYDS (NOVAE) asistidos ambos de la Abogada Dª Marta Parrando y representados por la Procuradora Dª Paula Cid Monreal, ha actuado como PONENTE LA ILMA. SRA. DÑA. Mª José Muñoz Hurtado.
PRI MERO.- Según consta en autos, por D. Sebastián se presentó demanda ante el Juzgado de lo Social número DOS de Logroño, contra LOGROCONS S.L. y D. Jose Augusto, CONSTRUCCIONES FRANCIA, S.A. y su Administrador Concursal D. Miguel Ángel, D. Teodulfo y MUSSAT, D. Jose Ramón, D. Jose Daniel, CERTUM CONTROL TECNICO DE LA EDIFICACION S.A. y su administrador concursal GESTIÓN Y SERVICIOS DE INGENIERIA S.A. en la persona designada D. Cristobal, D. Desiderio y LLOYDS (NOVAE), en RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.
SEG UNDO .- Celebrado el correspondiente juicio, con fecha 28 DE DICIEMBRE DE 2018 recayó sentencia cuyos hechos declarados probados y fallo son del siguiente tenor literal:
"HE CHOS PROBADOS:
El actor D. Sebastián prestaba servicios para la empresa Logrocons S.L. con una antigüedad de 24 de septiembre de 2007 con la categoría profesional de peón especialista.
El día 19 de octubre de 2007 el trabajador estaba prestando servicios en la obra subcontratada por Construcciones Francia, S.A. a Logrocons, S.L. sita en Villamediana de Iregua, Unidad nº4, delimitada por las calles San Isidro, La Fragua, y Santa María de la Cabeza, consistente en la construcción de 70 viviendas, garajes y trasteros.
Sobre las 8.30 horas el trabajador sufrió un accidente laboral consistente en precipitación al suelo desde una altura correspondiente a un cuarto piso.
Al actor le habían encargado el día previo la limpieza de la planta bajo cubierta cargando los escombros en la carretilla que vertía en planta cuarta y desde ésta por la trompa de desescombro hasta un contendor de la planta baja. Al finalizar la jornada del día 18 de octubre el encargado de Logrocons indicó al trabajador que debía guardar la carretilla en el sótano del edificio para evitar robos.
A la mañana siguiente se le indicó al actor que debía continuar las labores de limpieza de la cuarta planta para lo cual debía subir por las escaleras la carretilla y resto de utensilios necesarios.
La obra contaba con dos plataformas elevadoras andamios uno en la fachada norte y otra en la fachada Sur. El día del accidente se estaban llevando a cabo labores en construcción en la fechada Sur por lo que no estaba en servicio la plataforma elevadora de la fachada Norte.
Al inicio de la jornada laboral la plataforma elevadora estaba en la planta primera existiendo herramienta dentro del andamio, habiendo procedido el trabajador Rafael a coger material de dicho andamio.
En el momento del accidente la plataforma estaba en la cuarta planta. La fachada contaba con un perímetro de protección si bien existe una parte en la que falta la barandilla permitiendo acceder al andamio desde la construcción. Dentro del andamio había una manguera si bien los elementos utilizados por el actor para las labores de limpieza estaban dentro de la planta.
El trabajador tenía instrucciones expresas de no utilizar el andamio.
En el momento del accidente constaban como personal responsable de la obra:
Encar gado de obra de construcciones Francia don Jose Ramón .
Admin istrador de Logrocons: don Jose Augusto .
Admin istrador construcciones Francia: Jose Daniel
Jefe de obra: Teodulfo
Coord inador de Seguridad y Salud: don Desiderio .
La inspección de trabajo acudió al lugar del accidente el mismo día a las 10.30 horas informe sobre el accidente en el que se recogen hechos comprobados, cuyo contenido se da por reproducidos, entre los que destaca los siguientes:
Actúa en dicha obra como empresa principal Construcciones Francia, S.A., la cual subcontrata a Logrocons, SL. la realización "fachadas en caravista y fábrica de ladrillo macizo" en 1a obra arriba señalada, según consta en contrato de obra de 3 de septiembre de 2007.
La obra visitada consiste en la construcción de varios bloques de viviendas, cada uno en distintas fases. En concreto, el bloque donde prestaba Servicios el trabajador accidentado consta de semisótano, planta baja, cuatro plantas más ático, estando en fase de cerramiento de fachada,
El lugar del accidente fue en la fachada norte, en el patio interior del edificio, en la cuarta planta, cayendo el trabajador desde 12 metros de altura al forjado del techo del semisótano, produciéndose lesiones calificadas como MUY GRAVES (politraumatismo y lesiones intracraneales).
El trabajo que realizaba el accidentado era al parecer recoger y limpiar la planta bajo cubierta, una planta por encima de donde se cayó. En la obra el día del accidente había 6 trabajadores de Logrocons, S.L. Cuatro oficiales estaban desarrollando su trabajo en la fachada sur junto con otro peón que les daba material( D. Rafael ) y el accidentado, que desde el día anterior estaba limpiando de escombros la planta bajo cubierta. Estaba limpiando esa planta ya que tenían que marcar los tabiques de los trasteros. Sebastián limpio esos escombros de la planta bajo cubierta con pala y escobón, y con una carretilla manual los desplazaba hasta un hueco de la planta bajo cubierta y los volcaba sobre la cuarta planta. Desde allí, posteriormente se palearían por la trompa de desescombro a un contenedor en la planta baja.
En la cuarta planta de la fachada norte había colocada una plataforma elevadora sobre mástil, marca GOIAN GP-40 Bimástil, con marcado CE. Este andamio había sido instalado por la empresa Cosloza S.L. (empresa dedicada al alquiler y montaje de estos elementos auxiliares), así como el andamio donde estaba el resto de los trabajadores en la fachada sur, similar al de la fachada norte. Construcciones Francia, S.A. aporta certificados de montaje y puesta en marcha de dichos andamios, de fechas 19 y 25 de septiembre de 2007 respectivamente.
El andamio consta de dos torres de estructura de hierro y cremallera deslizantes que forman los pilares por donde se desplazan las plataformas puente deslizantes, con motor eléctrico y cuadro de mandos situado en la misma plataforma.
En el manual de instrucciones se señala que el andamio está compuesto de dos bases con sus estabilizadores, sobre los que se montan los elementos verticales (mástiles) formando dos columnas. A lo largo de los mismos, y gracias a un sistema piñón-cremallera se desplazan verticalmente las dos unidades motrices impulsando al conjunto del plano de trabajo. Se indica que la barandilla de seguridad posterior, es decir la contraria a la fachada, mide su rodapié 15 cm., la barandilla intermedia debe estar colocada a una distancia de la base de 63 cm. y la barandilla superior 110 cm. Asimismo consta el equipo de barandilla lateral telescópica.
En el lado de la fachada, siguiendo con lo indicado en el manual de instrucciones, se disponen postes sobre los que se colocan tablones a diferentes alturas, dependiendo de la distancia del borde de la plataforma a la fachada. Así si la distancia entre el borde de la plataforma y la fachada es inferior a 0,25m. bastará con la colocación de un rodapié de 15 cm. de altura. Si la distancia es entre 0,25m y 0,40m., además se colocará una barandilla a una altura de 0,70m., y si la distancia es superior a 0,40m. se colocará también la barandilla superior, a una altura de 1,10m. El manual de instrucciones, en el apartado "Montaje", recomienda que el borde de la plataforma, con o sin el uso de extensiones quede a una distancia mínima de la pared de 0,25m.
Para adecuarse a los entrantes y salientes de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 2901/2019, 12 de Diciembre de 2019
...efecto de cosa juzgada positiva en el posterior seguido por el mismo accidente. F.- En dicho sentido, y entre otras, la STSJ de la Rioja de fecha 4-09-2019 (Rec 53/2019), sintetiza la doctrina emitida por el Tribunal Supremo, Interpretando el Art. 222.4 LEC (RCL 2000, 34, 962 y RCL 2001, 18......