STSJ Comunidad de Madrid 243/2019, 24 de Abril de 2019
| Ponente | JOSE LUIS QUESADA VAREA |
| ECLI | ES:TSJM:2019:9990 |
| Número de Recurso | 340/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 243/2019 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Novena C/ General Castaños, 1, Planta 1 - 28004
33010280
NIG: 28.079.00.3-2017/0015769
Recurso de Apelación 340/2018
Recurrente : CANAL DE ISABEL II GESTION SA
PROCURADOR D./Dña. MARIA DEL CARMEN ARMESTO TINOCO
Recurrido : AYUNTAMIENTO DE ARROYOMOLINOS
LETRADO D./Dña. PEDRO-ANTONIO IZQUIERDO PEÑARANDA, CL/: GOYA, 46, C.P.:28300 ARANJUEZ (Madrid) SENTENCIA No 243
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Da. Ángeles Huet de Sande
D. José Luis Quesada Varea
D. Joaquín Herrero Muñoz Cobo
En la Villa de Madrid a veinticuatro de abril de dos mil diecinueve.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo de este Tribunal Superior de Justicia el presente recurso de apelación número 340/2018 contra la sentencia 62/2018, de 19 de febrero, dictada en el procedimiento ordinario 288/2017 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 32 de Madrid, en
el que es parte apelante el CANAL DE ISABEL II GESTIÓN SA, representada por la Procuradora Dña. María del Carmen Armesto Tinoco, y apelado el Ayuntamiento de Arroyomolinos, representado por el Letrado de sus servicios jurídicos D. Pedro Antonio Izquierdo Peñaranda.
En el mencionado proceso se dictó sentencia con este fallo:
DESESTIMO el recurso contencioso-administrativo interpuesto en nombre y representación de Canal de Isabel II Gestión, S.A. contra la resolución del Ayuntamiento de Arroyomolinos mencionada más arriba, la cual confirmo por considerarla ajustada a Derecho, con imposición en costas a la parte demandante, respecto de las causadas en este proceso.
Contra dicha resolución, la representación procesal de la citada recurrente interpuso recurso de apelación en el que solicitaba la revocación de la sentencia recurrida y la anulación de la liquidación del ICIO exigida por el Ayuntamiento con devolución de lo ingresado.
El Letrado del Ayuntamiento solicitó la confirmación de la sentencia.
Se señaló para la votación y fallo del recurso el día 7 de marzo de 2019, en que tuvo lugar. QUINTO.- En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales.
Es ponente el Magistrado D. José Luis Quesada Varea.
La sentencia ahora recurrida desestimó el recurso interpuesto por la actual apelante, CANAL DE ISABEL II GESTIÓN SA (en adelante, el CANAL), contra la liquidación del impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras (ICIO)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 12 de Diciembre de 2019
...por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso de apelación 340/2018, en relación con el impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras La Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribun......
-
STS 1739/2020, 16 de Diciembre de 2020
...procuradora doña Carmen Armesto Tinoco, en nombre y representación de la empresa pública CANAL DE ISABEL II, S.A., contra la sentencia núm. 243/2019, de 24 de abril, dictada por la Sección Novena de la Sala Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso......