SAP Barcelona 2264/2019, 9 de Diciembre de 2019
| Ponente | MANUEL DIAZ MUYOR |
| ECLI | ES:APB:2019:14609 |
| Número de Recurso | 909/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 2264/2019 |
| Fecha de Resolución | 9 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
Sección nº 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08071
TEL.: 938294451
FAX: 938294458
EMAIL:aps15.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0801947120158000856
Recurso de apelación 909/2019 -1
Materia: Incidente
Órgano de origen:Juzgado de lo Mercantil nº 01 de Barcelona
Procedimiento de origen:Incidente concursal oposición calificación (Art 171) 176/2017
Parte recurrente/Solicitante: Alonso, Carolina
Procurador/a: Fernando Bertran Santamaria, Cristina Borras Mollar
Abogado/a: Jordi Adell Martínez, Josefina Ribó Herrera
Parte recurrida: Clemencia, Crescencia, MAPECO SOLUTIONS, S.L.
Procurador/a: Diego Sanchez Ferrer, Marina Palacios Salvado
Abogada: Pilar Casas Villodre
SENTENCIA núm. 2264/2019
Ilmos. Sres. Magistrados
JOSE MARIA RIBELLES ARELLANO
MANUEL DIAZ MUYOR
MARTA CERVERA MARTINEZ
En Barcelona, a 9 de diciembre de 2019
Parte apelante: Alonso y Carolina
Parte apelada: Administración Concursal de MAPECO SOLUTIONS, S.L.
Resolución recurrida: Sentencia
-Fecha: 20 de diciembre de 2018
-Demandante: Administración concursal y Ministerio Fiscal
-Demandada: MAPECO SOLUTIONS, S.L., Alonso y Carolina
El fallo de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "
-
La calificación del concurso de la sociedad MAPECO SOLUTIONS; S.L. como culpable, con base en el artículo 164.2.1 LC.
-
. Se declaran personas afectadas por la calificación a D. Alonso (como administrador de derecho) y Dª Carolina (como apoderada)
-
Se inhabilita a D. Alonso (como administrador de derecho) y Dª Carolina (como apoderada) por plazo de CINCO AÑOS para administrar bienes ajenos, así como para representar o administrar a cualquier otra persona durante un periodo de dos años, con pérdida de cualquier derecho frente a la concursada.
-
4. Se condena solidariamente a D. Alonso y Dª Carolina al pago de los daños y perjuicios causados por la agravación de la insolvencia por un total de 81.265 euros.
-
Sin imposición de costas procesales.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal Alonso y Dª Carolina . Dado traslado a las partes, la administración concursal y los acreedores personados presentaron escrito de oposición.
Recibidos los autos originales y formado en la Sala el Rollo correspondiente, se procedió al señalamiento de día para votación y fallo, que tuvo lugar el pasado 3 de octubre de 2019.
Es ponente el Ilmo. Sr. Manuel Díaz Muyor.
Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.
-
La sociedad MAPECO SOLUTIONS, S.L., que venía explotando un negocio de lavandería, fue declarada en concurso el día 10 de marzo de 2005, siendo socios de la misma, por partes iguales, Carolina y Alonso .
-
Inicialmente la sociedad fue administrada por la Sra. Carolina, posteriormente pasó a ser su administrador único el Sr. Alonso, y la Sra. Carolina desempeñó funciones de apoderada general, cesando en dicho cargo el día 4 de julio de 2014, si bien permaneció en la gestión y administración diaria del negocio.
-
La sociedad presentó un pasivo de 74.237'50 euros, y unos activos por valor de 66.594 euros.
-
En el concurso de MAPECO SOLUTIONS, S.L. la administración concursal presentó informe razonado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 169 de la Ley Concursal, solicitando que se declarara el concurso como culpable por las causas previstas en el art. 164.21º y 2º Ley Concursal, descritas respectivamente como aquellos casos en que "...el deudor legalmente obligado a la llevanza de contabilidad incumpliera sustancialmente esta obligación, llevara doble contabilidad o hubiera cometido irregularidad relevante para la comprensión de su situación patrimonial o financiera, en la que llevara " y aquellos en que "... el deudor hubiera cometido inexactitud grave en cualquiera de los documentos acompañados a la solicitud de declaración de concurso o presentados durante la tramitación del procedimiento, o hubiera acompañado o presentado documentos falsos ."
-
La administración concursal solicitó que se declarara personas afectadas por la calificación a Alonso y Carolina, en su condición de administrador único y apoderada de la concursada, interesando que se les inhabilitara por un plazo de cinco años y la condena solidaria de los citados al pago de la cantidad de 81.265 euros, así como la pérdida de cualquier derecho de crédito o contra la masa que estos tuvieran en el concurso.
-
La sentencia analiza las distintas causas de culpabilidad y califica el concurso como culpable, acogiendo los pedimentos de la administración concursal.
-
La sentencia es recurrida por Alonso y Carolina . El recurso denuncia, en primer lugar, la inexistencia de la causa de culpabilidad que acoge la sentencia de instancia, llevanza de doble contabilidad, y también la inexistencia de responsabilidad alguna de Carolina, que niega su condición de apoderada de la sociedad.
-
La administración concursal y las acreedoras personadas se oponen al recurso y solicitan que se confirme la sentencia por sus propios fundamentos.
Sobre la responsabilidad en la llevanza y elaboración de la contabilidad.
-
La sentencia toma en consideración el dato fáctico que supone el desfase comprendido entre 2011 y 2014, entre los ingresos registrados por caja y las cantidades que se declaran en la contabilidad de la concursada. En el año 2012, la cantidad que se contabilizó en caja era de 107.932 euros y lo que resultaba de la facturación automatizada de la empresa eran 149.401 euros, es decir, una falta de efectivo de 41.469 euros; en 2013 la falta de efectivo fue de 38.384 euros, y en 2014 esta cantidad ascendió a 26.566 euros. Es probado que la Sra. Carolina detraía cantidades, de forma habitual, pero sin una periodicidad determinada, y en diferentes cuantías cada vez, que ascienden a 81.265 euros.
-
Los apelantes sostienen en su recurso que no existe un comportamiento relevante susceptible de incardinarse en alguno de los supuestos del art. 164.1.2 LC, afirmando que se está, sin más, ante una mera irregularidad contable, que no incide sobre la imagen fiel de la situación económica y financiera que deben reflejar las cuentas anuales.
-
El artículo 164.2. LC determina que " (e)n todo caso, el concurso se calificará como culpable cuando concurra cualquiera de los siguientes supuestos: 1.º Cuando el deudor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 8 370/2022, 20 de Mayo de 2022, de Barcelona
...y financiera y valorar las irregularidades desde una doble perspectiva, cuantitativa y cualitativa.>> ( SAP Barcelona, Sección 15.ª, n.º 2264/2019, de 9 de diciembre, ROJ: SAP B 14609/2019 Análisis del caso En este asunto, la administración concursal, tras exponer las razones que cree que ......
-
ATS, 15 de Junio de 2022
...La representación procesal de D.ª Elena interpuso recursos extraordinario por infracción procesal y de casación contra la sentencia n.º 2264/2019, de 9 de diciembre, dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15.ª, en el rollo de apelación n.º 909/2019, dimanante de los autos......
-
SJMer nº 8 817/2022, 8 de Noviembre de 2022, de Barcelona
...o el error sea relevante. Sobre este presupuesto, la Audiencia Provincial de Barcelona señala que > ( SAP Barcelona, Sección 15.ª, n.º 2264/2019, de 9 de diciembre, ROJ: SAP B 14609/2019 A partir de las consideraciones anteriores, voy a examinar la irregularidad denunciada. - Análisis del c......
-
SJPI nº 6 39/2023, 29 de Marzo de 2023, de Logroño
...económica y financiera y valorar las irregularidades desde una doble perspectiva, cuantitativa y cualitativa." ( SAP Barcelona, Sección 15.ª, n.º 2264/2019, de 9 de diciembre, ROJ: SAP B 14609/2019 Afirma la AC que la concursada en la contabilidad presentada de los tres últimos ejercicios......