SAP Madrid 229/2019, 11 de Abril de 2019
| Ponente | LOURDES CASADO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2019:10758 |
| Número de Recurso | 421/2019 |
| Procedimiento | Penal. Apelación de juicio de faltas |
| Número de Resolución | 229/2019 |
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 29ª |
Sección nº 29 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 12 - 28035
Teléfono: 914934418,914933800
Fax: 914934420
CH
37050100
N.I.G.: 28.079.00.1-2018/0021877
Apelación Juicio sobre delitos leves 421/2019
Origen :Juzgado de Instrucción nº 21 de Madrid
Juicio sobre delitos leves 321/2018
Apelante: D./Dña. Ariadna
Procurador D./Dña. MARIA ISABEL CAMPILLO GARCIA
Letrado D./Dña. JOSE LUIS BLASCO TORRES
Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA Nº 229/19
En Madrid, a once de abril de dos mil diecinueve.
La Ilma. Sra. Dña. LOURDES CASADO LÓPEZ, Magistrada de esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el art. 82.2 pfo 2º de la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial, ha visto en segunda instancia, ante esta Sección Vigésima Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, el Juicio por delito leve número 321/18, procedente del Juzgado de Instrucción núm. 21 de Madrid, seguido por DELITO LEVE DE ESTAFA, siendo denunciada D ª Ariadna representada por la Procuradora D.ª María Isabel Campillo García y asistida del letrado D. José Luis Blasco Torres, venido a conocimiento de esta Sección en virtud de recurso de apelación interpuesto en tiempo y forma por la denunciada, contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada de referido Juzgado, con fecha 31 de julio de 2018, habiendo sido parte apelada el MINISTERIO FISCAL.
Con fecha 31 de julio de 2018 se dictó sentencia en Procedimiento de Delito Leve de referencia por el Juzgado de Instrucción núm. 21 de Madrid cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
Que debo declarar y declaro la condena de Ariadna con DNI NUM000 como autora penalmente responsable de un delito leve de estafa,a la pena de 1 mes de multa a razón de 6 € de cuota diaria más la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art 53 del CP para el caso de impago más las costas.
Asimismo abonará la cantidad de 60€ en concepto de indemnización a la perjudicada Genoveva .
Como Hechos Probados se hacían constar:
" Queda probado que el día 18 de diciembre de 2017 Genoveva compró por internet en el portal Wallapop a Ariadna un abrigo marca Napapijri por importe de 60 € en la cuenta bancaria NUM001 de la entidad bancaria Bankinter que le proporcionó Ariadna sin que recibiera el abrigo en ningún momento.No se acreditan el resto de los hechos vertidos en la denuncia ."
- Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la denunciada
D. ª Ariadna, asistida de Letrado D. José Luis Blasco Torres, alegando como motivos: vulneración del principio de presunción de inocencia, error en la valoración de la prueba e infracción del artículo 248 en relación con el art. 249.2 CP.
Admitido a trámite, se dio traslado del escrito a las demás partes, presentándose por el Ministerio Fiscal escrito de impugnación sobre las alegaciones que hacía, interesando la confirmación de la sentencia. Tras lo cual se remitieron las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso, correspondiendo a la Sección 29ª, donde se registró al número 421/19 ADL y se nombró Ponente a la Ilma. Sra. Magistrada Dª LOURDES CASADO LÓPEZ
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos declarados probados en la sentencia recurrida que se tienen por reproducidos.
La denunciada Dª Ariadna interpone recurso de apelación frente a la sentencia del Juzgado de Instrucción 21 de Madrid, por el que se le condena como autora de un delito leve de estafa, por error en la valoración de la prueba e infracción del artículo 248 y 249.2 CP.
Discrepa la recurrente de la valoración de la prueba realizada por el Juzgador de instancia, que ha otorgado credibilidad a la denunciante, cuando lo cierto es que no concurren los requisitos jurisprudenciales para considerar la declaración de la denunciante como prueba de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 429/2020, 28 de Julio de 2020
...y representación de Hugo; y la Procuradora Dña. María Concepción Delgado Azqueta en nombre y representación de Felix, contra la Sentencia N° 229/19, de fecha 11 de abril de 2019, dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid en el Juicio Oral 977/2018, debemos confirma......