STSJ Murcia 1003/2019, 25 de Septiembre de 2019
| Ponente | MANUEL RODRIGUEZ GOMEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2019:1910 |
| Número de Recurso | 1089/2018 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 1003/2019 |
| Fecha de Resolución | 25 de Septiembre de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL
MURCIA
SENTENCIA: 01003/2019
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
PASEO DE GARAY, 5 - 2ª PLANTA - 30005 - MURCIA
Tfno: 968 22 92 16 (UPAD)
Fax: 968 22 92 13 (UPAD)
Correo electrónico: tsj.social.murcia@justicia.es
NIG: 30030 44 4 2016 0004567
Equipo/usuario: JLG
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0001089 /2018
Procedimiento origen: SSS SEGURIDAD SOCIAL 519/2016
Sobre: DESEMPLEO
RECURRENTE: SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL
ABOGADO: LETRADO DEL SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL
RECURRIDO: Iván
ABOGADO: FRANCISCO RIGABERT MONTIEL
En MURCIA, a veinticinco de septiembre de dos mil diecinueve.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, compuesta por los Ilmos. Sres. D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ y D. MANUEL RODRÍGUEZ GÓMEZ, de acuerdo con lo prevenido en el art. 117.1 de la Constitución Española, en nombre S.M. el Rey, tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por el SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL, contra la sentencia número 91/2018 del Juzgado de lo Social número 7 de Murcia, de fecha 5 de marzo, dictada en proceso número 519/2016, sobre DESEMPLEO, y entablado por D. Iván frente al SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL. En la resolución del presente recurso de suplicación, actúa como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL RODRÍGUEZ GÓMEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
Hechos Probados en la instancia y fallo.
En la sentencia recurrida, se consignaron los siguientes hechos probados:
El actor Iván, nacido el NUM000 /1995, con DNI nº NUM001, ha venido prestando sus servicios desde el 22/2/2013 hasta el 15/7/2015 por cuenta de la empresa de la titularidad de su padre Iván, dedicada al cultivo de cereales (excepto arroz), leguminosas y semillas oleaginosas, con la categoría profesional de peón agrícola en huertas, invernaderos y vivero.
El demandante prestó servicios por cuenta de la "Empresa de Transformación Agraria" desde el 16/7/2015 hasta el 11/3/2016.
El 16/4/2016 el actor solicitó la prestación por desempleo.
El 26/4/2016 el Servicio Público de Empleo Estatal resolvió denegar la prestación solicitada porque en el momento de la situación legal de desempleo el actor no tenía cotizados a un régimen que proteja la contingencia de desempleo al menos 360 días desde el nacimiento del último derecho a prestaciones por desempleo.
Contra la anterior resolución formuló el actor reclamación previa en vía administrativa que fue desestimada por resolución expresa de 18/5/2016, en la que se argumentaba que el periodo comprendido entre el 22/2/2013 y el 15/7/2015 no se podía computar a efectos del reconocimiento de la prestación por desempleo, porque el actor, siendo menor de 30 años, trabajó para su padre, y la ley permite la contratación de los hijos menores de 30 años al trabajador autónomo, pero los excluye de la cobertura por desempleo. SEXTO.- Desde el 1/5/1996 el actor convive con Ángeles en el domicilio sito en la CALLE000 de la localidad de Moratalla.
Fallo de la sentencia de instancia.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo: "Que estimando la demanda formulada por Iván contra el SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, condeno al Organismo demandado a abonar al actor la prestación por desempleo en la cuantía y con los efectos correspondientes".
De la interposición del recurso y su impugnación.
Contra dicha sentencia fue interpuesto recurso de suplicación por la parte demandada.
De la impugnación del recurso.
El recurso interpuesto ha sido impugnado por la parte demandante.
Admisión del recurso y señalamiento de la votación y fallo.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 23 de septiembre de 2019 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sala los siguientes
FUNDAMENTO PRIMERO .- El Juzgado de lo Social nº 7 de Murcia dictó sentencia con fecha 5 de marzo de 2018, en proceso, nº 519/2016, sobre desempleo, por la que se estimó la demanda formulada por D. Iván contra el Servicio Público de Empleo Estatal, al considerar que la relación entablada por el actor con su padre, sin que existiera convivencia entre ellos, es de carácter laboral y despliega toda su eficacia en el ámbito de la protección por desempleo, por lo que se cumple con el requisito temporal para el acceso a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Abril de 2022
...aunque no convivan con el empleador y éste sea un trabajador autónomo". Invoca de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, de 25 de septiembre de 2019 (Rec. 1089/2018), que revoca la de instancia no reconociendo el derecho a la prestación por Consta en dicha sente......