AAP Barcelona 223/2019, 10 de Septiembre de 2019
| Ponente | RAMON VIDAL CAROU |
| ECLI | ES:APB:2019:7382A |
| Número de Recurso | 372/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 223/2019 |
| Fecha de Resolución | 10 de Septiembre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
Sección nº 16 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Paseo Lluís Companys, 14-16, pl. 2a - Barcelona - C.P.: 08018
TEL.: 934866200
FAX: 934867114
EMAIL:aps16.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0809642120198000644
Recurso de apelación 372/2019 -A
Materia: Incidente
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Granollers
Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 7/2019
Parte recurrente/Solicitante: GRANOLLERS ENGLISH LANGUAGE INSTITUTE, S.L.
Procurador/a: Eva Maria Viudez Castro
Abogado/a: Jesus Dominguez Gomez
Parte recurrida: BANCO SANTANDER, S.A.
Procurador/a: Jordi Fontquerni Bas
Abogado/a: Didac Coll Serra
llmos. Sres.
Magistrados:
Inmaculada ZAPATA CAMACHO
José Luis VALDIVIESO POLAINO
Ramon Vidal Carou
A U T O Núm. 223/2019
En Barcelona, a diez de septiembre de dos mil diecinueve
-
Se aceptan los antecedentes de hecho del Auto dictado el 19/03/2019 por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado Primera Instancia Núm. SEIS de Granollers en el procedimiento de juicio ordinario promovidos
por GRANOLLERS ENGLISH LANGUAGE INSTITUTE SL frente a BANCO SANTANDER SA, siendo la parte dispositiva del auto apelado del tenor literal siguiente:
"Acuerdo la suspensión de las actuaciones de este proceso hasta que se acredite que el procedimiento incoado por el Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia nacional (Diligencias Previas 42/2017) ha terminado o se encuentra paralizado por motivo que haya impedido su normal continuación."
-
Interpuesto recurso de apelación contra el anterior auto por la parte demandante, se admitió el mismo en ambos efectos y elevados los autos originales a esta Audiencia y seguidos los demás trámites procesales, tuvo lugar la deliberación de la presente apelación el día 11/06/2019.
-
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, expresando el parecer de este Tribunal el Ilmo. Sr. Magistrado Ramon Vidal Carou de esta Sección.
-
No se aceptan los fundamentos de la resolución apelada que deberán entenderse sustituidos por los que con igual carácter a continuación se exponen.
Antecedentes y objeto del recurso
-
En el procedimiento de Juicio Ordinario promovido por ENGLISH LANGUAGE INSTITUTE para anular la suscripción de 6.760 acciones del BANCO POPULAR el día 20 de junio de 2016, se alegó por la demandada la existencia de prejudicialidad penal por razón de seguirse causa criminal ante la Audiencia Nacional, acordándose por el Juzgado suspender la tramitación del presente procedimiento al considerar que los hechos que sustentaban la reclamación actora (ocultación dolosa de la situación real del banco emisor) constituía la base fáctica de la instrucción penal que se seguía ante la Audiencia Nacional, de modo que existía una coincidencia cuando menos parcial -pues la causa penal tiene un contenido aún más amplio- que hace que los hechos concretos que relata estén afectados por el resultado de la investigación criminal, generándose un riesgo de pronunciamientos jurisdiccionales contradictorios que deben salvarse a través de la suspensión de las actuaciones de este proceso "
-
La anterior resolución es recurrida por la parte demandante al considerar que no resulta en modo alguno acreditado el requisito de la 'notoria influencia' jurisprudencialmente exigida para suspender un procedimiento civil por prejudicialidad penal y porque ya existían diversos pronunciamientos judiciales en relación a la suscripción de acciones del BANCO POPULAR que habían descartado la existencia de la referida prejudicialidad.
La prejudicialidad penal
-
Regulación positiva y tratamiento jurisprudencial
-
En consonancia con los 10 de la LOPJ y 114 LECr, el art. 40 LECi establece que cuando en un proceso civil se ponga de manifiesto un hecho que ofrezca apariencia de delito o falta perseguible de oficio, el tribunal civil, mediante providencia, lo pondrá en conocimiento del Ministerio Fiscal, por si hubiere lugar al ejercicio de la acción penal, si bien no se ordenará la suspensión de las actuaciones del proceso civil sino cuando concurran las siguientes circunstancias :
-
- Que se acredite la existencia de causa criminal en la que se estén investigando, como hechos de apariencia delictiva, alguno o algunos de los que fundamenten las pretensiones de las partes en el proceso civil.
-
- Que la decisión del tribunal penal acerca del hecho por el que se procede en causa criminal pueda tener influencia decisiva en la resolución sobre el asunto civil.
La suspensión se acordará mediante auto una vez que el proceso esté pendiente sólo de sentencia. No obstante, la suspensión que venga motivada...
-
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP A Coruña 21/2020, 13 de Marzo de 2020
...Supremo. Así el auto de 30/10/2019 de la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra invoca a su vez el auto de la AP de Barcelona Sección 16ª de 10 de Septiembre de 2019, y expresa que "La prejudicialidad Regulación positiva y tratamiento jurisprudencial En consonancia con los 10 d......
-
AAP Pontevedra 187/2019, 30 de Octubre de 2019
...con la línea mayoritaria convergente en esta materia, de la que resuelta un exponente claro y preciso el Auto de la AP de Barcelona Sección 16ª de 10 de Septiembre de 2019, en su Fundamento Jurídico Segundo, al que nos remitimos y reproducimos, por comprensivo de las razones jurídicas deter......