ATS 674/2019, 27 de Junio de 2019
| Ponente | MANUEL MARCHENA GOMEZ |
| ECLI | ES:TS:2019:7621A |
| Número de Recurso | 1271/2019 |
| Procedimiento | Recurso de casación |
| Número de Resolución | 674/2019 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2019 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
Auto núm. 674/2019
Fecha del auto: 27/06/2019
Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION
Número del procedimiento: 1271/2019
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Manuel Marchena Gomez
Procedencia: Audiencia Provincial de Valencia (Sección 2ª)
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero
Transcrito por: FSP/MGG
Nota:
RECURSO CASACION núm.: 1271/2019
Ponente: Excmo. Sr. D. Manuel Marchena Gomez
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
Auto núm. 674/2019
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
-
Manuel Marchena Gomez, presidente
-
Julian Sanchez Melgar
Dª. Carmen Lamela Diaz
En Madrid, a 27 de junio de 2019.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Manuel Marchena Gomez.
Por auto, de veintiuno de mayo de 2018, dictado por el Juzgado de Instrucción número cinco de Sagunto , se decretó el sobreseimiento libre y el archivo de las Diligencias Previas incoadas a resultas de la denuncia interpuesta por el Ministerio Fiscal.
Frente a dicho auto se interpuso por la Procuradora de los Tribunales Doña Elena Herrero Gil, en representación del Excmo. Ayuntamiento de Gilet, recurso de reforma y subsidiario de apelación, habiendo sido desestimado el recurso de reforma por auto del Juzgado instructor, de quince de noviembre de 2018, siendo impugnado el recurso de apelación interpuesto con carácter subsidiario por el Ministerio Fiscal y la defensa de Prudencio .
Por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 2ª), en el Rollo de apelación número 1937/2018 se dictó auto, de diez de enero de 2019 , que desestimó el recurso de apelación interpuesto, confirmando el sobreseimiento libre acordado por el instructor.
Contra el auto de la Audiencia Provincial se interpone, por el Excmo. Ayuntamiento de Gilet, recurso de casación, mediante la presentación del correspondiente escrito por parte de la Procuradora de los Tribunales Doña Elena Herrero Gil. Como único motivo se alega infracción de ley, al amparo de los artículos 849.1 º, 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , por indebida inaplicación de los artículos 248.1 º y 250.1º.7º del Código Penal y error en la apreciación de las pruebas basado en documentos que obran en las actuaciones.
En el trámite correspondiente a la sustanciación del recurso, el Ministerio Fiscal interesó la inadmisión del mismo.
Conforme a las normas de reparto aprobadas por la sala de Gobierno de este Tribunal Supremo, es Ponente de la presente resolución el Exmo. Sr. Magistrado D. Manuel Marchena Gomez.
ÚNICO.-
-
Se interpone recurso de casación contra el auto desestimando un recurso de apelación interpuesto subsidiariamente al de reforma, frente al auto del Juzgado de instrucción que acordó el sobreseimiento libre y el archivo de las diligencias. Como único motivo se alega infracción de ley, al amparo de los artículos 849.1 º, 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , por indebida inaplicación de los artículos 248.1 º y 250.1º.7º del Código Penal y error en la apreciación de las pruebas basado en documentos que obran en las actuaciones.
-
La nueva redacción otorgada al artículo 848 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por la Ley 41/2015, aplicable al caso que nos ocupa, establece que "podrán ser recurridos en casación, únicamente por infracción de ley, los autos para los que la ley autorice dicho recurso de modo expreso y los autos definitivos dictados en primera instancia y en apelación por las Audiencias Provinciales o por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional cuando supongan la finalización del proceso por falta de jurisdicción o sobreseimiento libre y la causa se haya dirigido contra el encausado mediante una resolución judicial que suponga una imputación fundada".
Por otra parte, conviene recordar que como señala la Sentencia del Tribunal Constitucional número 88/97, de 5 de mayo , aunque el acceso a los recursos legalmente establecidos forma parte de la tutela judicial efectiva, este derecho no queda vulnerado cuando el recurso interpuesto es inadmitido por el órgano judicial competente en virtud de la concurrencia de algunas de las causas legalmente previstas al efecto, añadiendo la citada sentencia del Tribunal Constitucional, que la interpretación de las normas que contemplan causas de inadmisión de recursos es competencia exclusiva de los jueces y tribunales ordinarios.
-
A la vista de lo anteriormente expuesto, se hace necesario antes de entrar en el fondo del recurso, analizar si la resolución que se impugna es susceptible de ser recurrida en casación.
En el caso que nos ocupa nos encontramos con un auto de la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 2ª) desestimando un recurso de apelación interpuesto subsidiariamente al de reforma, frente al auto del Juzgado de instrucción que acordó el sobreseimiento libre y el archivo de las diligencias, por lo que se considera que es susceptible de ser recurrido en casación, al amparo del artículo 848 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .
En la resolución recurrida se confirma el archivo de las diligencias al apreciar que los investigados, Presidente y administrador de la Comunidad de Propietarios " URBANIZACION000 " de Gilet, llevaron adelante un plan destinado a recuperar la titularidad de bienes que consideraban que pertenecían a la citada Comunidad, sin que al omitir demandar al Excmo. Ayuntamiento de Gilet, incurrieran en maniobra defraudatoria destinada a que una parte necesaria en el procedimiento pudiera participar en él.
Si bien el auto confirmado en apelación es de sobreseimiento libre por la irrelevancia penal de los hechos, de conformidad con el artículo 637.2º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , en todo caso está ausente el requisito de que la causa se haya dirigido contra los encausados mediante una resolución judicial que suponga una imputación fundada, no siendo asimilable la posición de meros denunciados o querellados a la imputación formal por medio de un auto que describa el hecho y aplique el Derecho.
Procede, pues, inadmitir el recurso interpuesto, de conformidad con el artículo 884.2º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .
En su consecuencia se ha de dictar la siguiente parte dispositiva:
LA SALA ACUERDA : NO HABER LUGAR A LA ADMISIÓN del recurso de casación interpuesto contra el auto de diez de enero de 2019 dictado por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 2ª), en el Rollo de apelación número 1937/2018 .
Las costas del recurso se imponen a la parte recurrente.
Se declara la pérdida del depósito de la parte recurrente, si lo hubiese constituido.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
-
ATS 20298/2022, 19 de Abril de 2022
...de 13 de mayo de 2020 -recurso 20905/2019-; 17 de mayo de 2019 -recurso 20145/2019-, 19 de octubre de 2018 -recurso 20658/2018-; o 674/2019, de 27 de junio, entre muchísimos otros. Ha quedado conformado un cuerpo de doctrina que puede sintetizarse en estas i) No es exigible en casos como es......
-
ATS 20481/2022, 23 de Junio de 2022
...de 13 de mayo de 2020 -recurso 20905/2019-; 17 de mayo de 2019 -recurso 20145/2019-, 19 de octubre de 2018 -recurso 20658/2018-; o 674/2019, de 27 de junio, entre muchísimos otros. Ha quedado conformado un cuerpo de doctrina que puede sintetizarse en estas i) No es exigible en casos como es......
-
ATS 20479/2022, 23 de Junio de 2022
...de 13 de mayo de 2020 -recurso 20905/2019-; 17 de mayo de 2019 -recurso 20145/2019-, 19 de octubre de 2018 -recurso 20658/2018-; o 674/2019, de 27 de junio, entre muchísimos otros. Ha quedado conformado un cuerpo de doctrina que puede sintetizarse en estas i) No es exigible en casos como es......
-
STS 658/2022, 30 de Junio de 2022
...y los Tribunales Superiores de Justicia. Conforme señalan numerosas resoluciones de esta Sala (AATS núm. 662/2019, de 27 de junio, 674/2019, de 27 de junio, 655/2019, de 20 de junio, con referencia expresa a la sentencia núm. 476/2017, de 26 de junio), "la reforma de la ley de Enjuiciamient......