STSJ Andalucía 515/2019, 8 de Abril de 2019
| Ponente | PEDRO LUIS ROAS MARTIN |
| ECLI | ES:TSJAND:2019:6419 |
| Número de Recurso | 808/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Contencioso |
| Número de Resolución | 515/2019 |
| Fecha de Resolución | 8 de Abril de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Í TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA. (SEDE DE SEVILLA). SALA DE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA
Apelación 808/2018
Juzgado de lo contencioso-administrativo número 2 de Huelva. Recurso número 85/2018 .
SENTENCIA
Ilma. Sra. Presidenta
Doña María Luisa Alejandre Durán
Ilmos. Sres. Magistrados
Don Roberto Iriarte Miguel
Don Pedro Luis Roás Martín
En la ciudad de Sevilla, a ocho de abril de dos mil diecinueve.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla ha visto la apelación referida en el encabezamiento interpuesta por la Letrada de la Junta de Andalucía, en la representación que por su cargo ostenta por Ministerio de la Ley, contra la sentencia de 28 de mayo de 2018 dictada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número dos de Huelva, en el recurso seguido ante el mismo bajo el número 85/2018, que estimaba el recurso contencioso-administrativo formulado contra la resolución de fecha 12 de diciembre de 2017 de la Consejería de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía, Dirección General de Oficina Judicial y Fiscal, por la que se procede a la aprobación de las listas definitivas de las bolsas de personal interino para los cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, de Tramitación Procesal y Administrativa, de Auxilio Judicial y la del Cuerpo de Médicos Forenses al servicio de la Administración de Justicia en Andalucía, concretamente la Bolsa de Trabajo del Cuerpo de Auxilio Judicial Provincia de Huelva, en el sentido de reconocer a la recurrente diez puntos correspondientes al mérito pretendido con todos los efectos que ello comporta, con imposición de costas procesales; habiéndose formalizado oposición frente al anterior por DOÑA Eloisa, representada por la Sra. Procuradora Doña Lucía Suárez- Bárcena Palazuelo. Es ponente el Ilmo. Sr. Don Pedro Luis Roás Martín.
Por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 2 de Huelva, se dictó sentencia en el recurso 85/2018 .
Interpuesto recurso de apelación, del escrito de la parte demandada se dio traslado en el Juzgado a las demás partes y se han remitido las actuaciones a este Tribunal para su resolución.
Se señaló para votación y fallo el día 1 de abril de 2019, fecha en que tuvo lugar la deliberación y votación.
Estima la demandada en su recurso de apelación que la sentencia de instancia no se ajusta a derecho, pues con el fin de acreditar el mérito alegado equivalente a disponer la parte actora de la titulación académica de bachillerato por haber superado el curso de acceso a la universidad para mayores de 25 años aportó escrito de la Secretaría General de Educación del Ministerio, que únicamente viene a reflejar una equivalencia a efectos laborales (de acceso y promoción) pero no académicos. Desde este punto de vista, indica que la Disposición adicional 3ª del Real Decreto 743/2003, de 20 de junio, por el que se regula la prueba de acceso a la Universidad para mayores de 25 años dispone que " la superación de la prueba de acceso regulada en este Real Decreto no es equivalente, a ningún efecto, a la posesión de titulación académica alguna ". La SGE convalida dichas pruebas sobre la base del Dictamen nº 44.742 de 3 de marzo de 1975, el cual, por ser anterior, debería entenderse superado por la sobrevenida negación expresa.
Se acoge en la sentencia de instancia que la recurrente tiene acreditado ante la Delegación Provincial de Justicia e Interior de Huelva la titulación correspondiente a través del certificado de haber...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 914/2022, 5 de Julio de 2022
...porque «ya se ha pronunciado esta misma sección sobre la controversia que se suscita, en sentencia de fecha de 8 de abril de 2019 (ECLI:ES:TSJAND:2019:6419 ), a cuyos fundamentos debe estarse ante la ausencia de razones que justifiquen un apartamiento del citado criterio. Se decía en aquell......
-
STSJ Andalucía 1123/2020, 2 de Junio de 2020
...apelada, ya se ha pronunciado esta misma Sección sobre la controversia que se suscita, en sentencia de fecha de 8 de abril de 2019 (ECLI:ES:TSJAND:2019:6419 ), a cuyos fundamentos debe estarse ante la ausencia de razones que justifiquen un apartamiento del citado criterio. Se decía en aque......