STSJ Galicia , 5 de Junio de 2019
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 05 Junio 2019 |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO // MDM
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 27028 44 4 2018 0000361
Equipo/usuario: MF
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0001501 /2019
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000127/2018 JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de LUGO
RECURRENTE/S: Iván
GRADUADO/A SOCIAL: LAURA PRIETO CURRAS
RECURRIDO/S: INDUSTRIAS XOVE, SA
ABOGADO/A: MARTA MONTOTO GARCIA
RECURRIDO/S: ALUMINA ESPAÑOLA,S.A.
ABOGADO/A: FRANCISCO JOSE CASTIÑEIRA MARTINEZ
MINISTERIO FISCAL
ILMOS/AS. SRS/AS. MAGISTRADOS
EMILIO FERNÁNDEZ DE MATA
PILAR YEBRA PIMENTEL VILAR
RAQUEL NAVEIRO SANTOS
En A CORUÑA, a cinco de junio de dos mil diecinueve.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACIÓN 0001501/2019, formalizado por la graduado social doña Laura Prieto Currás, en nombre y representación de D. Iván, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000127/2018, seguidos a instancia de D. Iván frente a INDUSTRIAS XOVE SA y ALÚMINA ESPAÑOLA SA, con intervención del MINISTERIO FISCAL, siendo Magistrado-Ponente la Ilma. Sra. Dª RAQUEL NAVEIRO SANTOS.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D. Iván presentó demanda contra INDUSTRIAS XOVE SA y ALÚMINA ESPAÑOLA SA, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha veintiocho de diciembre de dos mil dieciocho .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
Primeiro.- Iván, maior de idade, prestou os seus servizos como traballador por conta allea por orde de INDUSTRIAS XOVE, SA coas seguintes circunstancias laborais e persoais:
· Antigüidade: dende o 9 de xuño de 2015 ata o 27 de decembro de 2017.
· Categoría profesional: oficial 3ª.
· Centro de traballo: Lugo.
· Tipo de contrato: indefinido por fraude na contratación. A relación laboral iniciouse mediante os contratos temporais para obra ou servizo determinado de 9 de xuño de 2015 ata o 6 de novembro de 2015, do 7 de novembro de 2015 ao 5 de febreiro de 2016, do 6 de febreiro de 2016 ata o 7 de outubro de 2016, do 8 de outubro de 2016 ata o 10 de marzo de 2017, do 11 de marzo de 2017 ao 26 de decembro de 2017.
· Xornada: a tempo completo.
· Salario (a efectos de despedimento):
o Contía de 52,20 euros ao día, incluíndo a prorrata de pagas extraordinarias.
o Tempo e forma de pagamento do salario: pagamento mensual e pagado por transferencia.
· Iván non exerce nin exerceu no último ano cargo de delegado de persoal ou representante dos traballadores/ as.
Segundo.- INDUSTRIAS XOVE, SA procedeu a cesar a relación laboral con Iván mediante un escrito do 26 de decembro de 2018 no que se indicaba que cesaba a relación laboral con efectos do 27 de decembro de 2018 pola próxima finalización das obras de cuberta da explanada de losas.- Terceiro.- INDUSTRIAS XOVE, SA abonou a Iván as cantidades correspondentes de liquidación e finiquito por transferenza bancaria do 31 de decembro de 2017.- Cuarto.- Iván iniciou un proceso de IT do 12 de decembro de 2017 cun arte inicial de baixa que establecía un período de curación corto.- Quinto.- ALUMINA ESPAÑOLA, SA asinou o 1 d decembro de 2014 cunha UTE na que se atopaba INDUSTRIAS XOVE, SA para a xestión integral de residuos. ALUMINA ESPAÑOLA, SA asinou con INDUSTRIAS XOVE, SA un contrato para servizos de obra civil, xardinería e residuos o 12 de abril de 2007.- Sexto.- INDUSTRIAS XOVE, SA conta cun cadro de persoal e con dirección propia (encargado, xefe de obra...) na realización dos traballos nas instalacións de ALUMINA ESPAÑOLA, SA. Os traballadores de INDUSTRIAS XOVE, SA fan coincidir as quendas de traballo cos de ALUMINA ESPAÑOLA, SA e teñen un sistema de fixache que non é empregado por INDUSTRIAS XOVE, SA para control de xornada e horario. Os traballadores de INDUSTRIAS XOVE, SA reciben ordes do persoal superior da súa empresa, que é a que autoriza permisos e vacacións, contando con EPIS e vestiario propio. Para a realización dos traballos nas instalacións de ALUMINA ESPAÑOLA, SA, INDUSTRIAS XOVE, SA conta con medios materiais propios.- Sétimo.- O 24 de xaneiro de 2018 presentouse a papeleta de conciliación ante o SMAC. O acto tivo lugar, sen avinza, o 5 de febreiro de 2018.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
1. Acollo parcialmente a demanda formulada por Iván contra INDUSTRIAS XOVE, SA de tal xeito que:
· Declaro improcedente o despedimento con efectos do 27 de decembro de 2017 con extinción da relación laboral.
· Condeno a INDUSTRIAS XOVE, SA ao pago a Iván de 4450,05 euros como indemnización.
2. Absolvo a ALUMINA ESPAÑOLA, SA de toda petición na súa contra.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por D. Iván formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 29 de marzo de 2019.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 4 de junio de 2019 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La parte actora, D. Iván formula demanda contra las codemandadas INDUSTRIAS XOVE SA y ALÚMINA ESPAÑOLA SA en ejercicio de acción de despido, solicitando la declaración de nulidad del mismo, con abono de indemnización de daños morales, y de forma subsidiaria la improcedencia; de forma acumulada formula acción de reclamación de cantidad por liquidación y finiquito.
La sentencia de instancia rechaza la existencia de cesión ilegal de trabajadores por lo que procede la libre absolución de ALÚMINA ESPAÑOLA SA en lo que se refiere a la calificación del despido considera que el mismo no puede ser calificado como nulo, por lo que rechaza esta pretensión así como la indemnización por daños morales conexa a la misma, y califica el despido como improcedente en base a que la relación de las partes era indefinida, la obra que figura en el contrato temporal formalmente suscrito no había finalizado, y porque la propia empresa empleadora INDUSTRIAS XOVE SA, admitió la improcedencia del mismo. Finalmente, en lo que se refiere a la liquidación rechaza la pretensión indicado que en los documentos que cita, aportados por la codemandada INDUSTRIAS XOVE SA, consta que las cantidades correspondientes a la liquidación y finiquito fueron pagadas por transferencia bancaria del 31 de diciembre de 2017.
Por todo ello, se dicta sentencia con el siguiente fallo:
"1.Acollo parcialmente a demanda formulada por Iván contra INDUSTRIAS XOVE, SA de tal xeito que:
Declaro improcedente o despedimento con efectos do 27 de decembro de 2017 con extinción da relación laboral.
Condeno a INDUSTRIAS XOVE, SA ao pago a Iván de 4450,05 euros como indemnización.
2. Absolvo a ALUMINA ESPAÑOLA, SA de toda petición na súa contra."
Frente a dicho pronunciamiento se alza la parte actora y formula recurso de suplicación en el que solicita que, previa estimación del mismo, se dicte sentencia revocando la de instancia y se dicte una nueva en la que se declare la nulidad del despido, con condena a la readmisión inmediata del trabajador.
El recurso ha sido impugnado por ambas codemandadas, las cuales solicitan la desestimación al entender que la sentencia de instancia desestima, de forma acertada, la petición de despido nulo. Además ALÚMINA ESPAÑOLA SA incide en el hecho de que la sentencia recurrida rechaza su responsabilidad respecto a las pretensiones contenidas de la demanda, por lo que procede a su libre absolución, sin que la recurrente proceda a combatir dicho pronunciamiento absolutorio; tal argumentación nos lleva, desde este mismo momento a confirmar el fallo absolutorio de instancia con respecto a esta codemandada y ello es así porque efectivamente la recurrente nada discute en relación a la cesión ilegal, por lo que ningún tipo de responsabilidad se puede predicar con respecto a la empresa ALUMINA ESPAÑOLA SA.
La recurrente construye su recurso al amparo del art. 193 c) de la LRJS alegando que la sentencia de instancia infringe las siguientes normas sustantivas:
1.- artículo 2.2.b) de la Directiva 2000/78 ;
2.- artículo 6.1 del Convenio nº 158 de la OIT;
3.- infracción del art. 41 de la Constitución Española .
Sostiene la recurrente que el despido del trabajador es nulo puesto que el motivo del mismo fue su situación de IT equiparable a una discapacidad por su larga duración ya que obran en autos documentación médica que señalan, solo 2 días después del accidente, que el mismo fue grave; que el único trabajador despedido fue el
actor y que además los testigos depusieron en el acto del juicio de que el único motivo del despido fue la baja, siendo una práctica habitual de la empresa hacer esto, volviendo a contratarles cuando ya estaban de alta para que así la Mutua abonase los gastos de dicha IT. La empresa INDUSTRIAS XOVE S.A. se opone señalando que en absoluto estamos ante una baja equiparable a discapacidad ya que el parte inicial del proceso de IT establecía un periodo de curación corto, siendo esta la única información que tenía la empresa, sin que nada se hubiera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJS nº 5 90/2020, 10 de Marzo de 2020, de Palma
...de los Tribunales Superiores de Justicia, pudiendo citarse la STSJ Cataluña de 1 de abril de 2019 (rec. 213/2019) la STSJ Galicia 5 de junio de 2019 (rec. 1501/2019). En el caso que nos ocupa, la extinción del contrato de trabajo del demandante a instancia de la empresa demandada se produjo......