STSJ Galicia 281/2019, 22 de Mayo de 2019
| Ponente | JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2019:3113 |
| Número de Recurso | 15300/2018 |
| Procedimiento | Procedimiento ordinario |
| Número de Resolución | 281/2019 |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00281/2019
- Equipo/usuario: IL
Modelo: N11600
PLAZA GALICIA S/N
N.I.G: 15030 33 3 2018 0000487
Procedimiento : PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015300 /2018 /
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. GRILSE SL
ABOGADO CARLOS REY ASTRAY
PROCURADOR D./Dª. RAMON UÑA PIÑEIRO
Contra D./Dª. TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
ABOGADO ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR D./Dª.
PONENTE: D. JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la siguiente
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DEL CARMEN NUÑEZ FIAÑO
A Coruña, veintidós de mayo de dos mil diecinueve.
Esta Sala ha visto el recurso contencioso-administrativo número 15300/2018, interpuesto por GRILSE S.L., representada por el procurador D.RAMON DE UÑA PIÑEIRO, dirigido por el letrado D.CARLOS REY ASTRAY,
contra RESOLUCION TEARG 23/11/17 SOBRE IMPUESTO SOCIEDADES 2014. Es parte la Administración demandada el TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ, quien expresa el parecer del Tribunal.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a la parte demandada, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en la contestación de la demanda.
Habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de 67.679,90 euros.
El presente recurso jurisdiccional lo dirige GRILSE, S.L. contra el acuerdo, de fecha 23 de noviembre de 2017, del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia, desestimatorio de la reclamación económica-administrativa NUM000, formulada contra acuerdo de la Dependencia Regional de Inspección de Galicia de la AEAT, sobre liquidación por Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 2014 .
Referido el tema litigioso a la cuestión sobre deducibilidad en el Impuesto de Sociedades de los intereses de demora, es de significar que en sentencia de esta Sala, de 14 de julio de 2017, desestimatoria de recurso contencioso-administrativo seguido bajo el número 15575/2016, se indicó lo siguiente en sus fundamentos de derecho primero y segundo :
O acto que se recorre é o acordo de 15.07.2016 do TEAR que rexeita a reclamación económico administrativa contra a denegación da rectificación da autoliquidación do I.Sociedades ano 2013: consideración dos xuros de mora coma gasto deducible. A AEAT e TEAR baséanse na sentenza do TS
25.02.2010 e na Resolución do TEAC de 07.05.2015 .
O recorrente sostén que a doutrina alegada non é de aplicación trala Lei 27/2014 ( e tampouco coa vixencia da lei 4/2004 que neste cuestión ten idéntica redacción que a actual: art. 14 ). Compre indicar que a lexislación de aplicación ó presente caso, por razón temporais, é a Lei 4/2004, sen prexuízo de que poidamos ter en consideración - ós efectos interpretativos- a doutrina establecida coa lei actual. Como acontecía coa lei 4/2004, o art. 15.c) do LIS /2014 non fai referencia aos intereses de demora tributarios, e se ben parecería que o tratamento a darlle á cuestión debería ser idéntico, a cuestión - aínda que sexa paradoxal- non é así. Respecto diso, atopabámonos cunha doutrina contraditoria entre a DXT e o TEAC/TS. Tras a entrada en vigor da Lei 43/1995 (RCL 1995, 3496 e RCL 1996, 2164), a DXT considerou repetidamente que os intereses de demora eran un gasto deducible . Reiterou esa cualificación en Consulta V4080/2015, do 21 de decembro de 2015 (JUR 2016, 46783), na que considera que debe diferenciarse entre a natureza indemnizatoria destes intereses e a sancionadora, co que non atopa posible subsumir neste apartado do artigo 15 aos intereses de demora. Como tampouco pode subsumirlo en ningún outro, cualifica aos intereses de demora como gastos financeiros deducibles cos límites establecidos no artigo 16 LIS. TEAC : este último tribunal, baseándose na postura que o Tribunal Supremo ( STS 24 de outubro de 1998 [RJ 1998, 9496] e de 25 febreiro 2010 [RJ 2010, 4103] ) negara coa vixencia da lei 61/1978 (RCL 1978, 2837), o carácter deducible dos devanditos intereses, polo seu carácter de gasto non necesario, en Resolucións do 7 de maio de 2015 (JT 2015, 937), e do 23 de novembro de 2010 (2263/2009) así o estableceu. Con anterioridade, o TEAC había vindo admitindo o carácter deducible dos devanditos intereses. A partir desas Resolucións, négase o seu carácter de gasto financeiro. Si considera deducibles os intereses...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 14 de Febrero de 2020
...por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia que desestima el recurso nº 15300/2018, en materia del impuesto sobre sociedades Tras justificar la concurrencia de los requisitos reglados de plazo, legitimación y recurribilidad ......
-
STS 1143/2021, 17 de Septiembre de 2021
...por la procuradora de los Tribunales doña María Belén Aroca Flórez y asistida por el letrado don Fernando Peña López contra la sentencia 281/2019, de 22 de mayo (ES:TSJGAL:2019:3113), de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Sección Cuarta), ......
-
STSJ Asturias 334/2020, 29 de Junio de 2020
...de 1 de febrero de 2019 (rec.150/2018), así como la STSJ de Extremadura de 14 de mayo de 2019 (rec.307/2018) y STSJ de Galicia de 22 de mayo de 2019 (rec.15300/2018) con reproducción de su argumento y citas jurisprudenciales en el sentido de que una conducta no ajustada al ordenamiento no p......