AAP Alicante 100/2019, 12 de Marzo de 2019
| Ponente | MARIA LUISA CARRASCOSA MEDINA |
| ECLI | ES:APA:2019:145A |
| Número de Recurso | 94/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 100/2019 |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 4ª |
Audiencia Provincial de Alicante. Sección cuarta. Rollo 94/18
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN CUARTA
ALICANTE
NIG: 03009-41-1-2017-0001436
Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 000094/2018- Dimana del Pieza de oposición a la ejecución Nº 000269/2017
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 1 DE DIRECCION000 Apelante/s: Virgilio
Procurador/es: DANIEL VIZCAINO GANDIA
Letrado/s: MARIA LUISA RIBERA PONT
Apelado/s: Adelina
Procurador/es : JULIA BLANES BORONAT
Letrado/s: JAVIER MOLINA PRATS
===========================
Ilmos/as. Sres/as.:
Presidente:
D. Manuel B. Flórez Menéndez
Magistrados/as:
Dª. Paloma Sancho Mayo
Dª. MARIA LUISA CARRASCOSA MEDINA
===========================
En ALICANTE, a doce de marzo de dos mil diecinueve.
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Alicante, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados antes citados y
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ha dictado el siguiente
AUTO Nº 000100/2019
En el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante D. Virgilio, representada por el Procurador Sr. VIZCAINO GANDIA, DANIEL y asistida por la Lda. Sra. RIBERA PONT, MARIA LUISA, frente a la parte apelada Dª. Adelina, representada por la Procuradora Sra. BLANES BORONAT, JULIA y asistida por el Ldo. Sr. MOLINA PRATS, JAVIER, contra el Auto dictado por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 1 DE DIRECCION000, habiendo sido ponente la Ilma. Sra. Dª. MARIA LUISA CARRASCOSA MEDINA.
Por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 1 DE DIRECCION000, en los autos de Pieza de oposición a la ejecución - 000269/2017, se dictó en fecha 29-09-17 Auto cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"1. SE DESESTIMA LA OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN planteada por el proc. Sr. Vizcaíno en nombre y representación de D. Virgilio debiendo seguir adelante la ejecución.
-
Procede la expresa condena en las costas del presente incidente de oposición a la ejecución a la parte ejecutada."
Contra dicho auto interpuso recurso de apelación la parte demandante D. Virgilio, habiéndose tramitado el mismo por escrito ante el Juzgado de instancia, en la forma prevista en la L.E.C. 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación número 000094/2018, señalándose para votación y fallo el día 12-03-19.
El auto de instancia ordenó seguir adelante la ejecución en la que se reclamaba al hoy apelante atrasos en concepto de pensiones alimenticias, compensatoria y gastos extraordinarios a su cargo a favor de la ejecutante y los hijos menores de la pareja dimanante de sentencia de divorcio de mutuo acuerdo de 8 de julio de 2011, siendo esta resolución impugnada por el obligado al pago.
Se alega en el escrito de recurso como motivo de oposición la falta de motivación, que no se ha concedido a las partes la posibilidad de celebrar vista, con infracción además de lo prevenido en el artículo 776.4 LEC . Efectivamente, dispone el artículo 776 LEC relativo a la ejecución forzosa de los pronunciamientos sobre medidas, en su nº 4 que" Cuando deban ser objeto de ejecución forzosa gastos extraordinarios, no expresamente previstos en las medidas definitivas o provisionales, deberá solicitarse...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Granada 116/2019, 7 de Junio de 2019
...importancia del Convenio Regulador ya que lo allí acordado tiene fuerza de ley entre las partes, como recuerda el AAP de Alicante de 12 de marzo de 2019 (rec. 94/2018, FJ 2): "(···) Ya se ha venido estableciendo por los Tribunales que el convenio regulador acordado por las partes tiene fuer......