STSJ Castilla-La Mancha 6/2019, 27 de Marzo de 2019
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 27 Marzo 2019 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Castilla - La Mancha, sala civil y penal |
| Número de resolución | 6/2019 |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA CIV/PE
ALBACETE
SENTENCIA: 00006/2019
-
Domicilio: C/SAN AGUSTIN NUM. 1
Telf: 967596511 Fax: 967596510
Correo eletrónico:
Equipo/usuario: MSJ
Modelo: 001100
N.I.G.: 13013 41 2 2017 0001038
ROLLO: RPL APELACION RESOLUCIONES DEL ART.846 TER LECRIM 0000003 /2019
Juzgado procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de CIUDAD REAL
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO SUMARIO ORDINARIO 0000009 /2017
RECURRENTE: Luis Alberto
Procurador/a: MARIA DEL CARMEN GOMEZ IBAÑEZ
Abogado/a: MIGUEL LOPEZ RUIZ
RECURRIDO/A: Felisa
Procurador/a: MARIA VICTORIA NOA APARICIO
Abogado/a: MANUEL ROMERO GONZALEZ
S E N T E N C I A Nº 6/19
SALA DE LO CIVIL Y PENAL
Ponente:
Ilmo. Sr. D. Eduardo Salinas Verdeguer
Magistrados:
Iltmo. Sr. D. Jesús Martínez Escribano Gómez
Iltma. Sra. Dª. Carmen Piqueras Piqueras
En Albacete a veintisiete de marzo de dos mil diecinueve.
La SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA LA MANCHA, integrada por los Magistrados relacionados al margen, presididos por el primero, ha visto, el recurso de apelación número 3/2019, interpuesto por Don Luis Alberto , contra la Sentencia número 27/2018, de 31 de octubre 2018, dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Ciudad Real , que condenó al recurrente como autor de un delito continuado de exhibicionismo y provocación sexual y de un delito de abuso sexual cometido con menor de 16 años, ha sido representado por la procuradora Doña Carmen Gómez Ibáñez y defendido por el abogado don Miguel López Ruiz, siendo partes apeladas el Ministerio Fiscal y la acusación particular de doña Felisa , representada por la procuradora doña Victoria Noa Aparicio y asistida del letrado don Manuel Romero González. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Don Eduardo Salinas Verdeguer.
-El Juzgado de Instrucción de DIRECCION001 instruyó sumario número 2/2017 por delitos contra la libertad e indemnidad sexuales, contra Luis Alberto y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Ciudad Real, cuya Sección Segunda dictó sentencia el día 31 de octubre de 2018, con el número 27/2018, que contiene los siguientes hechos probados:
"Probado y así se declara de forma terminante:
-
En varias ocasiones, no concretadas en número pero sí plurales, en fechas comprendidas entre finales de mayo y principios de julio de 2017, el acusado Luis Alberto , cuyas circunstancias personales ya se han hecho constar, consciente de estar atentado contra la integridad moral del menor Edmundo , nacido el NUM000 de 2007, hijo de quien era su pareja sentimental en aquella época, Felisa , y junto a quienes convivía en la localidad de DIRECCION000 , aprovechando que la madre del menor se encontraba acostada la siesta, y hallándose el menor y el acusado en el corral del domicilio ocupado en CALLE000 de dicha localidad, exhibió ante el primero películas de explícito contenido sexual, con personas adultas desnudas y realizando actos de igual contenido, al tiempo que le relataba al menor que tales actos los realizaba con su madre, y exhibiendo su miembro viril, procedía ante el menor a compararlo en longitud con un mando de televisión.
-
Que en una de tales ocasiones consta acreditado que el acusado, con ánimo de satisfacer su deseo libidinoso, tocó con su mano los genitales del menor por encima de sus ropas.
El menor, en la actualidad, siente un rechazo tal a los hechos que le impide mantener una conversación sobre los mismos, habiéndose visto afectado, manifestando signos traumáticos por tales vivencias."
-La Audiencia de instancia dictó el siguiente fallo: "La Sala, por unanimidad, acuerda:
Debemos CONDENAR Y CONDENAMOS al acusado, Luis Alberto , cuyas circunstancias personales han quedado indicadas, como autor penalmente responsable de: 1. Un delito continuado de exhibicionismo y provocación sexual ante menor de edad, de los artículos 186 y 74, ambos del Código penal , 2. De un delito de abuso sexual cometido con menor de 16 años del artículo 183.1 del Código Penal . Y sin circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal procede imponer: 1) Por el delito de exhibicionismo la pena de 10 MESES DE PRISIÓN e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; 2. Por el delito de abuso sexual, la pena de 2 AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, con prohibición de acercamiento a la víctima a menos de 200 m, así como acercarse a su domicilio, a sus lugares de trabajo o estudio y a cualquier otro que sea frecuentado por él, así como prohibición de comunicación con el menor, establecer con él, por cualquier medio de comunicación o medio informático o telemático, contacto escrito, verbal o visual. Ambas prohibiciones por un periodo de CUATRO AÑOS. Y a la pena de LIBERTAD VIGILADA durante DOS AÑOS, a cumplir con posterioridad a las penas privativas de libertad. Consistirá dicha pena conforme al artículo 106.1 apartados f) y j) la prohibición de comunicación y acercamiento al menor a distancia inferior a 200 metros y obligación de participar en programa formativo de educación sexual que se señale.
Se imponen las costas procesales, con inclusión de las devengadas por la Acusación Particular, al condenado.
En concepto de responsabilidad civil, el acusado deberá indemnizar a Edmundo , a través de su representante legal en la cantidad de 4.000€ por daño".
-Notificada la Sentencia, el condenado Luis Alberto interpuso recurso de apelación alegando error en la valoración de la prueba y consecuentemente vulneración del principio de presunción de inocencia, argumentando que no se ha practicado prueba de cargo suficiente para acreditar los hechos, analizando la prueba practicada llegando a la conclusión de que no se han acreditado cada uno de los puntos declarados probados, por lo que pide ser absuelto.
- Del escrito de recurso se dio traslado a la acusadora particular Felisa , representada por la procuradora doña Victoria Noa Aparicio y asistida del letrado don Manuel Romero González, así como al ministerio fiscal, que lo impugnaron, suplicando la confirmación de la Sentencia recurrida.
- Emplazadas las partes comparecieron en legal forma y personadas ante esta Sala, se señaló la vista para el día 05 de Marzo de 2019, en la que el abogado de la defensa expuso las alegaciones que consideró pertinentes en apoyo de su recurso, mientras que el Ilustrísimo señor Fiscal y el abogado de la acusación particular impugnaron el recurso; quedando los autos pendientes de esta resolución.
El condenado apelante impugna la sentencia, en la que se le condenó por dos delitos, uno delito continuado de exhibición de material pornográfico a menor de edad, previsto y penado en el artículo 186, en relación con el artículo 74 ambos del Código Penal y otro delito de abuso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 166/2021, 24 de Febrero de 2021
...de casación por infracción de ley y precepto constitucional número 1846/2019, interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la sentencia número 6/19 dictada el 27 de marzo de 2019 por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, que resuelve el recurso ......