SAP Barcelona, 17 de Octubre de 2003
| Ponente | JUAN FRANCISCO GARNICA MARTIN |
| ECLI | ES:APB:2003:5436 |
| Número de Recurso | 403/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
SENTENCIA núm.
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JOSÉ RAMÓN FERRÁNDIZ GABRIEL
D. JOSÉ LUIS CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ
D. JUAN F. GARNICA MARTÍN
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de octubre dos mil tres.
VISTOS en grado de apelación por la Sección Quince de esta Audiencia Provincial los presentes autos de juicio declarativo de menor cuantía, tramitados con el número arriba expresado por el Juzgado de Primera Instancia número 42 de Barcelona por virtud de demanda de Accesorios y Frigorificos, S.A. Camfil España, S.A., Comercial A.V.C., S.A., Meditrol, S.L. y Ventilación y Fitración, S.L. contra Jose Augusto , Alberto y Gonzalo , pendientes en esta instancia al haber apelado Accesorios y Frigorificos, S.A. Camfil España, S.A., Comercial A.V.C., S.A., Meditrol, S.L., Ventilación y Fitración, S.L., Jose Augusto y Alberto la sentencia que dictó el referido Juzgado el día 4 de octubre de 2001.
Han comparecido en esta alzada los demandados y apelantes Jose Augusto , y Alberto , representados por el Procurador de los Tribunales Sr. Sans Bascú y defendidos por la letrada Sra. Lázaro, así como la actora, también en calidad de apelante, representada por el Procurador Sr. Puig-Serra y defendida por el letrado Sr. Capdevila.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: FALLO: >.
Contra la anterior sentencia interpusieron recurso de apelación Accesorios y Frigorificos,S.A., Camfil España, S.A., Comercial A.V.C., S.A., Meditrol, S.L., Ventilación y Fitración, S.L., Jose Augusto y Alberto . Admitido a trámite se dio traslado a la contraparte para que lo contestara y hecho se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, en la que se turnaron a la Sección Quince, que señaló para el día 14 de octubre pasado votación y fallo.
VISTOS por el Ilmo. Sr. Magistrado ponente Sr. JUAN F. GARNICA MARTÍN, quien actúa en comisión de servicios en esta Sección.
El objeto del proceso del que dimanan los presentes recursos está constituido por las acciones de responsabilidad que las actoras ejercitaron contra los codemandados en su calidad de administradores de derecho (en cuanto a los Sres. Jose Augusto y Alberto ) o de hecho (en cuanto al Sr. Gonzalo ) de una sociedad mercantil con fundamento en el art. 262.5 LSA y en el art. 135 LSA.
En la sentencia de instancia se estimó únicamente la primera de ellas y frente a los administradores de derecho, desestimándose la ejercitada contra el de hecho por no considerarse acreditada tal condición. El fundamento acogido para estimar la acción referida se basa en la conclusión de que la sociedad se encontraba incursa en causa legal de disolución con anterioridad al cierre de las cuentas anuales del ejercicio 1998 y con una anticipación incluso superior a los dos meses al momento del cese del administrador Sr. Alberto (7-1-99) y a que se convocó junta de socios, que se celebró en fecha 31 de mayo y en la que se acordó instar la quiebra voluntaria de la sociedad, lo que se hizo el 15 de junio siguiente.
La parte actora recurre contra la sentencia aduciendo que está justificada la condición del demandado absuelto (el Sr. Gonzalo ) como administrador de hecho, por lo que procede estimar también la demanda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Septiembre de 2007
...la Sentencia dictada, con fecha 17 de octubre de 2003 por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15ª), en el rollo de apelación nº 403/2002, dimanante de los autos de juicio de menor cuantía nº633/2000 del Juzgado de Primera Instancia nº 42 de - Mediante Providencia de 11 de diciembr......
-
STS 986/2008, 23 de Octubre de 2008
...dictada en grado de apelación con fecha 17 de octubre de 2003 por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Quince, en el rollo número 403/02, dimanante del Juicio verbal número 633/00 seguido en el Juzgado de Primera Instancia Número 42 de los de Barcelona. Es parte recurrida Accesorio......