ATS, 10 de Abril de 2019
| Ponente | EDUARDO BAENA RUIZ |
| ECLI | ES:TS:2019:3944A |
| Número de Recurso | 347/2017 |
| Procedimiento | Recurso de casación |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2019 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
AUTO
Fecha del auto: 10/04/2019
Tipo de procedimiento: CASACIÓN
Número del procedimiento: 347 / 2017
Ponente: Excmo. Sr. D. Eduardo Baena Ruiz
Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20 DE MADRID
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Angeles Bartolomé Pardo
Transcrito por: FC/P
Nota:
CASACIÓN núm.: 347/2017
Ponente: Excmo. Sr. D. Eduardo Baena Ruiz
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Angeles Bartolomé Pardo
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
AUTO
Excmos. Sres.
D. Francisco Marin Castan, presidente
D. Ignacio Sancho Gargallo
D. Eduardo Baena Ruiz
En Madrid, a 10 de abril de 2019.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Eduardo Baena Ruiz.
La representación procesal de D. Sixto , D Teodulfo , D. Torcuato , D.ª Marisol , y D.ª Matilde presentó escrito de interposición de recurso de casación, contra la sentencia dictada con fecha 14 de diciembre de 2016, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 20.ª), en el rollo de apelación n.º 13/2016 , dimanante del juicio ordinario n.º 982/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 67 de Madrid.
Mediante diligencia de ordenación se tuvo por interpuesto el recurso, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes, apareciendo notificada dicha resolución a los procuradores de los litigantes.
El procurador D. Alfonso de Murga y Florido, en nombre y representación de la mercantil la sociedad Daval Control, SL, y D.ª Regina , como sucesora procesal por fallecimiento de su padre D. Juan Manuel , presentó escrito con fecha 25 de enero de 2017 personándose en calidad de parte recurrida. El procurador D. Roberto Sastre Moyano, en nombre y representación de D. Sixto , D Teodulfo , D. Torcuato , D.ª Marisol , y D.ª Matilde , presentó escrito con fecha 16 de febrero de 2017 personándose en calidad de parte recurrente.
La parte recurrente ha efectuado el depósito para recurrir exigido por la Disposición Adicional 15ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial .
Procede admitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D. Sixto , D Teodulfo , D. Torcuato , D.ª Marisol , y D.ª Matilde , al concurrir, prima facie,los presupuestos y requisitos legalmente exigidos en el ordinal 2.º del art. 477.2 LEC .
De conformidad con el art. 485 LEC la parte o partes recurridas podrán formalizar su oposición al recurso de casación, por escrito en el plazo de veinte días desde la notificación de este auto. Durante este plazo las actuaciones estarán de manifiesto en la Secretaría.
LA SALA ACUERDA :
-
- Admitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D. Sixto , D Teodulfo , D. Torcuato , D.ª Marisol , y D.ª Matilde , contra la sentencia dictada con fecha 14 de diciembre de 2016, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 20ª), en el rollo de apelación n.º 13/2016 , dimanante del juicio ordinario n.º 982/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 67 de Madrid.
-
- Abrir el plazo de veinte días, a contar desde la notificación de este auto, para que la parte recurrida formalice por escrito su oposición al recurso interpuesto. Durante este plazo las actuaciones estarán de manifiesto en la Secretaría.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
