SAP Murcia 57/2019, 5 de Marzo de 2019
| Ponente | JOSE MANUEL NICOLAS MANZANARES |
| ECLI | ES:APMU:2019:514 |
| Número de Recurso | 641/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 57/2019 |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
SENTENCIA: 00057/2019
Modelo: N10250
C/ ANGEL BRUNA, 21 - 8ª PLANTA (CARTAGENA)
- Teléfono: 968.32.62.92. Fax: 968.32.62.82.
Correo electrónico:
Equipo/usuario: JFS
N.I.G. 30035 41 1 2016 0000902
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000641 /2018
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de SAN JAVIER
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000082 /2016
Recurrente: SERQUICEL SLU
Procurador: MARIA DOLORES CANTO CANOVAS
Abogado:
Recurrido: MAPFRE SEGUROS MAPFRE SEGUROS, Constanza
Procurador: MARIA TERESA FONCUBERTA HIDALGO, MARIA TERESA FONCUBERTA HIDALGO
Abogado:,
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCION QUINTA (CARTAGENA)
ROLLO DE APELACION Nº 641/2018
JUICIO ORDINARIO Nº 82/2016
JUZGADO DE 1ª. INSTANCIA Nº CUATRO DE SAN JAVIER
SENTENCIA NUM. 57
Iltmos. Sres.
D. José Manuel Nicolás Manzanares
Presidente
D. Jacinto Aresté Sancho
D. Matías M. Soria Fernández Mayoralas
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a cinco de marzo de dos mil diecinueve.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario número 82/2016, acumulados a éstos el Juicio Verbal número 12/2016 del Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de San Javier -Rollo 641/2018-, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de San Javier, entre las partes: Doña Eulalia y la mercantil SEQUICEL, S.L., representadas por la Procuradora Doña María Dolores Cantó Cánovas y dirigidas por el Letrado Don Jesús David Sánchez Parrra; Doña Constanza y MAPFRE SEGUROS, S.A., representadas por la Procuradora Doña Teresa Foncuberta Hidalgo y dirigidas por el Letrado Don Rafael Escudero Sánchez; Don José Céspedes Martínez, representado por la Procuradora Doña María Dolores Cantó Cánovas y dirigido por el Letrado Don Jesús David Sánchez Parra; y la entidad ALLIANZ SEGUROS, S.A., representada por el Procurador Sr. Jiménez Cervantes y dirigida por el Letrado Don Antonio Meseguer Cavallé. En esta alzada actúa como apelante la mercantil SEQUICEL, S.L., y como apeladas Doña Constanza y MAPFRE SEGUROS, S.A.. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don José Manuel Nicolás Manzanares, que expresa la convicción del Tribunal.
Por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de San Javier en los referidos autos, tramitados con el número 82/2016, se dictó sentencia con fecha 3 de septiembre de 2018, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimando parcialmente la demanda formulada por Dª Eulalia y Serquicel, SLU, se condena a Dª Constanza a Mapfre Seguros a abonar la cantidad de 6.496,97 euros. Además, se condena a Mapfre Seguros a abonar intereses del artículo 20 de la LCS . Cada parte satisfará sus respectivas costas procesales.
Estimando parcialmente la demanda formulada por Dª Constanza se condena a D. Belarmino y Allianz Seguros a abonar la cantidad de 942,90 euros. Además, se condena a Allianz Seguros a abonar intereses del artículo 20 de la LCS . Cada parte satisfará sus respectivas costas procesales.
Estimando totalmente la demanda reconvencional formulada por D. Belarmino se condena a Dª Constanza y Mapfre Seguros a abonar la cantidad de 2.737,39 euros, además de las costas. Asimismo, se condena a Mapfre Seguros a abonar intereses del artículo 20 de la LCS ".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, se interpuso, para ante esta Audiencia Provincial, Sección Quinta, RECURSO DE APELACION por la Procuradora Doña María Dolores Cantó Cánovas, en nombre y representación de la mercantil SERQUICEL, S.L., exponiendo por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento. Del escrito de interposición del recurso de apelación se dio traslado a las demás partes, emplazándolas por diez días para que presentaran escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que les resultara desfavorable, dentro de cuyo término la Procuradora Doña Teresa Foncuberta Hidalgo, en nombre y representación de Doña Constanza y MAPFRE ESPAÑA, S.A., presentó escrito de oposición al recurso, solicitando la confirmación de la sentencia dictada en primera instancia, con expresa condena en costas a la contraparte. Seguidamente, previo emplazamiento de las partes por término de diez días, fueron remitidos los autos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente rollo de apelación, con el número 641/2018, que ha quedado para sentencia sin celebración de vista, tras señalarse para el día de la fecha su votación y fallo.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
En el recurso de apelación se impugna la sentencia de instancia únicamente en cuanto que rechaza la pretensión de ser indemnizada la mercantil SERQUICEL, S.L., en la cantidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 163/2021, 9 de Febrero de 2021
...actuaciones, ha dictado la siguiente SENTENCIA En el presente recurso de suplicación interpuesto por D. Raimundo, contra la sentencia número 57/2019 del Juzgado de lo Social número 9 de Murcia, de fecha 5 de marzo de 2019, dictada en proceso número 263/2018, sobre INCAPACIDAD, y entablado p......