STSJ Galicia 148/2019, 18 de Marzo de 2019
| Ponente | JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2019:1301 |
| Número de Recurso | 15705/2017 |
| Procedimiento | Procedimiento ordinario |
| Número de Resolución | 148/2019 |
| Fecha de Resolución | 18 de Marzo de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00148/2019
- Equipo/usuario: IL
Modelo: N11600
PLAZA GALICIA S/N
N.I.G: 15030 33 3 2017 0001740
Procedimiento : PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015705 /2017 /
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. TORRES Y GONZALEZ DIAZ SL
ABOGADO JEANNE TABOAS GARCIA
PROCURADOR D./Dª. EVA MARIA FERNANDEZ DIEGUEZ
Contra D./Dª. TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
ABOGADO ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR D./Dª.
PONENTE: D. JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la siguiente
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DEL CARMEN NUÑEZ FIAÑO
A Coruña, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve.
Esta Sala ha visto el recurso contencioso-administrativo número 15705/2017, interpuesto por TORRES Y GONZALEZ DIAZ S.L., representada por la procuradora D.ª EVA MARIA FERNANDEZ DIEGUEZ, dirigida por la letrada D.ª JEANNE TABOAS GARCIA, contra RESOLUCION TEARG 28/9/17 SOBRE IMPUESTOS SOCIEDADES
2014. Es parte la Administración demandada el TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ, quien expresa el parecer del Tribunal.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a la parte demandada, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en la contestación de la demanda.
Habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo indeterminada.
El presente recurso jurisdiccional lo dirige TORRES Y GONZÁLEZ DÍAZ S.L. contra el acuerdo, de fecha 28 de septiembre de 2017, del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Galicia, desestimatorio de la reclamación económica-administrativa 15-00853-2016, formulada contra el acuerdo de AEAT Depen Inspec. Finan. Y Trib. A Coruña, desestimatorio de recurso de reposición interpuesto contra liquidación provisional por Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 2014 .
Referido el tema litigioso a la cuestión sobre deducibilidad en el Impuesto de Sociedades de los intereses de demora y de los intereses suspensivos, es de significar que en sentencia de esta Sala, de 14 de julio de 2017, desestimatoria de recurso contencioso-administrativo seguido bajo el número 15575/2016, se indicó lo siguiente en sus fundamentos de derecho primero y segundo :
O acto que se recorre é o acordo de 15.07.2016 do TEAR que rexeita a reclamación económico administrativa contra a denegación da rectificación da autoliquidación do I.Sociedades ano 2013: consideración dos xuros de mora coma gasto deducible. A AEAT e TEAR baséanse na sentenza do TS
25.02.2010 e na Resolución do TEAC de 07.05.2015 .
O recorrente sostén que a doutrina alegada non é de aplicación trala Lei 27/2014 ( e tampouco coa vixencia da lei 4/2004 que neste cuestión ten idéntica redacción que a actual: art. 14 ). Compre indicar que a lexislación de aplicación ó presente caso, por razón temporais, é a Lei 4/2004, sen prexuízo de que poidamos ter en consideración - ós efectos interpretativos- a doutrina establecida coa lei actual. Como acontecía coa lei 4/2004, o art. 15.c) do LIS /2014 non fai referencia aos intereses de demora tributarios, e se ben parecería que o tratamento a darlle á cuestión debería ser idéntico, a cuestión - aínda que sexa paradoxal- non é así. Respecto diso, atopabámonos cunha doutrina contraditoria entre a DXT e o TEAC/TS. Tras a entrada en vigor da Lei 43/1995 (RCL 1995, 3496 e RCL 1996, 2164), a DXT considerou repetidamente que os intereses de demora eran un gasto deducible . Reiterou esa cualificación en Consulta V4080/2015, do 21 de decembro de 2015 (JUR 2016, 46783), na que considera que debe diferenciarse entre a natureza indemnizatoria destes intereses e a sancionadora, co que non atopa posible subsumir neste apartado do artigo 15 aos intereses de demora. Como tampouco pode subsumirlo en ningún outro, cualifica aos intereses de demora como gastos financeiros deducibles cos límites establecidos no artigo 16 LIS. TEAC : este último tribunal, baseándose na postura que o Tribunal Supremo ( STS 24 de outubro de 1998 [RJ 1998, 9496] e de 25 febreiro 2010 [RJ 2010, 4103] ) negara coa vixencia da lei 61/1978 (RCL 1978, 2837), o carácter deducible dos devanditos intereses, polo seu carácter de gasto non necesario, en Resolucións do 7 de maio de 2015 (JT 2015, 937), e do 23 de novembro de 2010 (2263/2009) así o estableceu. Con anterioridade, o TEAC había vindo admitindo o carácter deducible dos devanditos intereses. A partir desas Resolucións, négase o seu carácter de gasto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 68/2021, 25 de Enero de 2021
...marzo de 2019 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en el recurso nº 15705/2017, fijándose como cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia el determinar si, a efectos del Impuest......
-
ATS, 16 de Enero de 2020
...marzo de 2019 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Superior de Justicia de Galicia en el recurso nº 15705/2017, en asunto referente al Impuesto sobre Sociedades Tras justificar la concurrencia de los requisitos reglados de plazo, legitimación y recurrib......
-
STSJ Murcia 548/2020, 26 de Noviembre de 2020
...marzo de 2019 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en el recurso n.º 15705/2017. Identificando como " cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia (...) la que consiste en: Determ......
-
STS 150/2021, 8 de Febrero de 2021
...de 2019 por la Sección Cuarta de la Sala de la Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en el recurso nº 15705/2017, en relación con el Impuesto sobre Sociedades (IS), ejercicio Ha comparecido como parte recurrida el Abogado del Estado en la representación q......