STSJ Galicia , 14 de Marzo de 2019
| Ponente | ISABEL OLMOS PARES |
| ECLI | ES:TSJGAL:2019:1496 |
| Número de Recurso | 4399/2018 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR JUSTICIA DE GALICIA
-PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 36057 44 4 2018 0000569
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0004399 /2018 CRS
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000115 /2018
RECURRENTE/S D/ña Leocadia
ABOGADO/A: ROGELIO GONZALEZ CARRACEDO
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, LETRADO DE LA TESORERIA DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ILMOS/AS SRES/AS. MAGISTRADOS.AS
D MANUEL DOMINGUEZ LÓPEZ
Dª Mª ANTONIA REY EIBE
Dª ISABEL OLMOS PARÉS.
A CORUÑA, a catorce de marzo de dos mil diecinueve.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0004399 /2018, formalizado por el letrado Rogelio González Carracedo, en nombre y representación de Leocadia, contra la sentencia número 326 /2018 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de VIGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000115 /2018, seguidos a instancia de Leocadia frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª ISABEL OLMOS PARÉS.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Leocadia presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 326 /2018, de fecha veintiséis de julio de dos mil dieciocho, por la que se desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
A demandante, Dona Leocadia, con DM NUM000, foi cónxuxe de Don Ángel Jesús con quen casou o día de xuño do 1995. 0 matrimonio fol declarado en situación de separación o día 21 de abril do 1999 nunha sentenza ditada polo Xulgado de Primeira Instancia no 5 de Vigo no seo do procedemento de Separación n°335/1999 (expediente administrativo).
Na sentenza citada no feito declarado probado anterior aprobouse o Convenio Regulador da separación asinado por ambos cónxuxes o día 26 de febreiro do 1999. No Convenio Regulador inseríuse a seguinte cláusula sétima: "tampoco procede pronunciarse sobre el establecimiento de pensión compensatoria, dado que la separación no produce desequilibrio económico significativo entre los cónyuges y habida cuenta de la capacitación de la esposa para acceder al empleo" (expediente administrativo). TERCEIRO.- Don Ángel Jesús, que se achaba afiliado ó Réxime Especial dos Traballadores Autónomos, faleceu o día 10 de setembro do 2017 (expediente administativo). CUARTO.-Dona Leocadia e Don Ángel Jesús conviviron durante os últimos 18 anos anteriores ó falecemento de Don Ángel Jesús no mesmo domicilio nunha vivenda situada na rúa Camiño DIRECCION000 n° NUM001 de Vigo en compaña de dúas filias comúns de ambos, Dolores e Gracia (certificado da Policía Local de Vigo achegado ó procedemento). QUINTO.- O INSS denegou por resolución de data 13/10/2017 a pensión de viúvez á demandante por ter transcorrido un tempo superior a 10 anos entre a data do divorcio e a data do falecemento do causante e por non ter dereito a pensión compensatoria ó tempo do falecemento. A demandante formuiou reclamación previa que He fol desestimada por resolución do INSS de data 21/12/2017 (expediente administrativo).
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
XULGO.- DESESTIMO a demanda interposta por Dona Leocadia contra o Instituto Nacional da Seguridade Social e a Tesourerìa Xeral da Seguridade Social, òs que ABSOLVO das pretensiòns formuladas contra deles.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de Ontario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Frente a la sentencia de instancia desestimatoria de la pretensión deducida en la demanda, interpone recurso de suplicación la representación procesal de la demandante, construyéndolo a través de un primer y único motivo de suplicación en el que, al amparo del art. 193 letra c) de la LRJS, achaca a la resolución que combate infracción del art. 14 de la CE en relación a los arts. 220 y 221 de la LGSS por entender que existe un trato discriminatorio con respecto a las parejas de hecho, puesto que en el caso concreto, pese a la sentencia de separación, la reconciliación y la convivencia siempre se han mantenido.
La cuestión sometida a enjuiciamiento en la instancia y ahora en suplicación se halla resuelta en la doctrina unificada del Tribunal Supremo en la sentencia de 21 de julio de 2008 (...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 2911/2019, 26 de Junio de 2019
...-por ejemplo, la STS de 13 de marzo de 2018 (rec: 3519/2016 ), con cita de otras-. En tal sentido, la reciente STSJ de Galicia de 14 de marzo de 2019 (rec: 4399/2018 ), abordando además que no existe vulneración del art. 14 CE, señala que: "La cuestión sometida a enjuiciamiento en la instan......